當(dāng)人工智能重構(gòu)數(shù)字交互、加密貨幣重塑價值分配，二者融合催生出11個顛覆性的技術(shù)場景，從數(shù)據(jù)持久化管理到去中心化身份驗證，探索開放網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)框架與生態(tài)可能。

撰文：Scott Duke Kominers、Sam Broner、Jay Drain、Guy Wuollet、Elizabeth Harkavy、Carra Wu、Matt Gleason 編譯：Saoirse，F(xiàn)oresight News

互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)邏輯正在悄然變革。當(dāng)開放網(wǎng)絡(luò)逐漸收縮成一個「指令輸入欄」時，我們不得不思考：人工智能會引領(lǐng)我們走向更開放的互聯(lián)網(wǎng)，還是陷入由新型付費壁壘構(gòu)成的迷宮？控制權(quán)將掌握在大型中心化企業(yè)手中，還是廣泛的用戶群體手中？這正是加密貨幣的用武之地。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)架構(gòu)的新范式，能夠構(gòu)建去中心化、可信中立且歸用戶所有的網(wǎng)絡(luò)體系。通過重新定義支撐現(xiàn)有系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)則，區(qū)塊鏈為制衡人工智能領(lǐng)域的中心化趨勢提供了有效途徑，以實現(xiàn)更開放、更具韌性的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

加密貨幣與人工智能系統(tǒng)雙向賦能的理念早已存在，但兩者的結(jié)合方式一直缺乏清晰界定。部分交叉領(lǐng)域（如在低成本人工智能工具泛濫的背景下驗證「人類身份」）吸引了開發(fā)者和用戶的關(guān)注，而其他應(yīng)用場景可能還需要數(shù)年甚至數(shù)十年才能落地。因此，本文將分享11個人工智能與加密貨幣的跨界應(yīng)用場景，旨在推動相關(guān)討論：探尋二者結(jié)合的潛在可能性和面臨的挑戰(zhàn)，并展望更多創(chuàng)新方向。這些場景均基于當(dāng)下技術(shù)水平，涵蓋從海量微支付處理到確保人類在未來人工智能交互中擁有主導(dǎo)權(quán)等多元領(lǐng)域。

### 1. 人工智能交互中的持久化數(shù)據(jù)與上下文環(huán)境

生成式人工智能的發(fā)展高度依賴數(shù)據(jù)，但在眾多應(yīng)用場景中，上下文（即交互相關(guān)的狀態(tài)與背景信息）的重要性絲毫不亞于數(shù)據(jù)，甚至更為關(guān)鍵。

理想狀態(tài)下，無論是代理（Agent）、大語言模型接口還是其他應(yīng)用，人工智能系統(tǒng)都能記住用戶的工作類型、溝通風(fēng)格、偏好的編程語言等諸多細(xì)節(jié)。然而現(xiàn)實中，用戶往往需要在同一應(yīng)用的不同會話中（例如開啟新的ChatGPT或Claude會話）重新設(shè)置這些上下文，更遑論在不同系統(tǒng)間的切換。目前，某一生成式人工智能應(yīng)用的上下文幾乎無法遷移至其他應(yīng)用。

借助區(qū)塊鏈技術(shù)，人工智能系統(tǒng)可將關(guān)鍵上下文元素轉(zhuǎn)化為持久化數(shù)字資產(chǎn)，使其能在會話啟動時加載，并在不同人工智能平臺間實現(xiàn)無縫傳輸。此外，基于其特性，區(qū)塊鏈可能是唯一同時滿足「向前兼容」和「互操作性」要求的解決方案。

這一應(yīng)用在人工智能介導(dǎo)的游戲和媒體領(lǐng)域尤為適用 —— 用戶偏好（從難度設(shè)置到按鍵綁定）可在不同游戲和場景中保持一致。但真正的價值體現(xiàn)在知識應(yīng)用場景（如人工智能需要理解用戶的知識儲備與學(xué)習(xí)模式）和專業(yè)化人工智能應(yīng)用（如編程輔助）中。當(dāng)然，部分企業(yè)已開發(fā)針對特定業(yè)務(wù)背景的自定義機(jī)器人，但在此類場景下，上下文通常無法跨系統(tǒng)移植，甚至在企業(yè)內(nèi)部的不同人工智能工具間也難以共享。

各機(jī)構(gòu)剛剛開始意識到這一問題，目前通用解決方案是有固定背景的自定義機(jī)器人。但平臺內(nèi)用戶間的上下文遷移已在鏈下初現(xiàn)端倪：例如在Poe平臺上，用戶可將定制機(jī)器人出租給他人使用。

將此類場景上鏈后，我們交互的人工智能系統(tǒng)將能共享一個包含所有數(shù)字活動關(guān)鍵要素的上下文層。它們將立即了解用戶偏好，并更精準(zhǔn)地優(yōu)化使用體驗。反之，如鏈上知識產(chǎn)權(quán)注冊系統(tǒng)，允許人工智能引用持久化的鏈上上下文，也為圍繞提示詞和信息模塊的新型市場化交互創(chuàng)造了可能 —— 用戶可直接對自身專業(yè)知識進(jìn)行授權(quán)或商業(yè)化運作，同時保留數(shù)據(jù)控制權(quán)。當(dāng)然，共享上下文還將催生出許多我們尚未預(yù)見的可能性。

### 2. 代理（Agent）的通用身份體系

身份（即「某物本質(zhì)屬性的權(quán)威記錄」）是支撐當(dāng)今數(shù)字發(fā)現(xiàn)、聚合和支付系統(tǒng)的底層架構(gòu)。由于平臺將此架構(gòu)封閉在生態(tài)圍墻內(nèi)，用戶眼中的身份已成為產(chǎn)品功能的一部分：亞馬遜為產(chǎn)品分配唯一標(biāo)識符（ASIN或FNSKU）、集中展示產(chǎn)品并協(xié)助用戶完成發(fā)現(xiàn)與支付；Facebook亦是如此，用戶身份是其信息流及整個應(yīng)用內(nèi)發(fā)現(xiàn)功能的核心基礎(chǔ)，包括商品列表、原生帖子和付費廣告。

隨著人工智能代理的演進(jìn)，這一格局即將改變。當(dāng)更多企業(yè)采用代理（用于客戶服務(wù)、物流管理、支付處理等場景），其平臺將不再局限于單一界面應(yīng)用，而是跨越多平臺生態(tài)、積累深度上下文，并為用戶執(zhí)行更多元化的任務(wù)。但若將代理身份僅綁定至單一市場，它將在其他關(guān)鍵場景（如電子郵件線程、Slack頻道及其他產(chǎn)品）中喪失可用性。

因此，代理需要一個單一、可移植的「數(shù)字護(hù)照」。若無此護(hù)照，將無法確定如何向代理支付費用、驗證其版本信息、查詢其功能屬性、知曉其服務(wù)對象，或追溯其在不同應(yīng)用與平臺間的信譽記錄。代理身份需兼具錢包、API注冊表、更新日志和社交證明等多重功能，以確保任何接口（電子郵件、Slack或其他代理）都能以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)解析和交互。缺乏「身份」這一共享信息，每次系統(tǒng)集成都需從零構(gòu)建底層架構(gòu)，發(fā)現(xiàn)機(jī)制將始終處于臨時狀態(tài)，用戶每次切換渠道或平臺時也會丟失上下文信息。

我們有機(jī)會從基礎(chǔ)原理出發(fā)設(shè)計代理基礎(chǔ)設(shè)施。那么，如何構(gòu)建一個比DNS記錄更完善的可信中立身份層？代理不應(yīng)重蹈「身份與發(fā)現(xiàn)、聚合、支付功能綁定」的單體平臺覆轍，而應(yīng)能在多生態(tài)系統(tǒng)中接受支付、展示功能，且無需擔(dān)心被鎖定在特定平臺。這正是加密貨幣與人工智能跨界融合的價值所在 —— 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)提供的無許可組合性，可助力開發(fā)者構(gòu)建更實用的代理和更優(yōu)質(zhì)的用戶體驗。

總體而言，垂直整合解決方案（如Facebook或亞馬遜）目前具備更優(yōu)的用戶體驗。打造優(yōu)秀產(chǎn)品的固有挑戰(zhàn)之一，在于確保各組件自上而下協(xié)同運作。但這種便利性的代價高昂，尤其當(dāng)構(gòu)建代理聚合、營銷、商業(yè)化和分發(fā)軟件的成本不斷下降，且代理應(yīng)用的覆蓋范圍持續(xù)擴(kuò)大時。盡管要達(dá)到垂直整合平臺的用戶體驗水平仍需努力，但為代理構(gòu)建可信中立的身份層，將使創(chuàng)業(yè)者能夠自主掌控「數(shù)字護(hù)照」，并推動分發(fā)與設(shè)計層面的創(chuàng)新探索。

### 3. 向前兼容的「人類身份」證明機(jī)制

隨著人工智能技術(shù)滲透到各類網(wǎng)絡(luò)交互場景（包括深度偽造和社交媒體操縱），判斷「是否在與真實人類進(jìn)行在線交互」變得日益困難。這種信任體系的瓦解已然發(fā)生 —— 從X平臺（原推特）的評論水軍到約會應(yīng)用中的機(jī)器人賬號，虛擬與現(xiàn)實的邊界正逐漸模糊。在此背景下，「人類身份」證明成為數(shù)字生態(tài)的核心基礎(chǔ)設(shè)施。

證明「自己是人類」的一種方式是借助數(shù)字ID（包括TSA使用的中心化ID）。數(shù)字ID涵蓋用戶名、PIN碼、密碼、第三方證明（如公民身份或信用評級）等所有可用于身份驗證的要素。去中心化在此展現(xiàn)出顯著價值：當(dāng)數(shù)據(jù)存儲于中心化系統(tǒng)時，發(fā)行方可能撤銷訪問權(quán)限、收取額外費用或?qū)嵤┍O(jiān)控；而去中心化模式則逆轉(zhuǎn)了這一邏輯 —— 用戶（而非平臺管理者）掌握自身身份控制權(quán)，使其更安全且具備抗審查能力。

與傳統(tǒng)身份系統(tǒng)不同，去中心化「人類身份」證明機(jī)制（如World的Proof of Human）允許用戶自主管理身份信息，并以隱私保護(hù)和可信中立的方式驗證「人類屬性」。如同駕駛證可在任何地區(qū)使用（無論何時何地簽發(fā)），去中心化「人類身份」證明可作為跨平臺的通用底層協(xié)議，甚至適用于尚未誕生的新興平臺。換言之，基于區(qū)塊鏈的「人類身份」證明具備前瞻性兼容特性，因其具備以下優(yōu)勢：

可移植性：相關(guān)協(xié)議屬于公開標(biāo)準(zhǔn)，任何平臺均可集成。去中心化「人類身份」證明可通過公共基礎(chǔ)設(shè)施管理，由用戶自主掌控，具備完全可移植性，任何平臺現(xiàn)在或未來均可實現(xiàn)兼容；

無許可接入性：平臺可自主選擇認(rèn)可「人類身份」ID，無需通過可能對不同用例存在歧視的API。

這一領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)是落地應(yīng)用：盡管尚未出現(xiàn)具有實際規(guī)模的「人類身份」證明應(yīng)用場景，但我們預(yù)期，當(dāng)用戶數(shù)量達(dá)到臨界規(guī)模、形成早期合作伙伴關(guān)系并出現(xiàn)殺手級應(yīng)用時，采用率將加速提升。每個采用特定數(shù)字ID標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用都會提升該ID對用戶的價值，進(jìn)而吸引更多用戶獲取ID，形成正向循環(huán)（且由于鏈上ID從設(shè)計上即具備互操作性，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)可快速積累）。

我們已看到游戲、約會和社交媒體等主流消費應(yīng)用宣布與World ID合作，幫助用戶確認(rèn)自己在與真實人類（而非程序）進(jìn)行游戲、聊天和交易；今年還涌現(xiàn)出Solana Attestation Service（SAS）等新型身份協(xié)議 —— 盡管SAS并非「人類身份」證明發(fā)行方，但其允許用戶將鏈下數(shù)據(jù)（如合規(guī)KYC或投資資質(zhì)）與Solana錢包私密關(guān)聯(lián)，幫助構(gòu)建去中心化身份體系。

這一切跡象表明，去中心化「人類身份」證明的拐點可能已不遙遠(yuǎn)。

「人類身份」證明的意義不僅在于封禁機(jī)器人，更在于在人工智能代理與人類網(wǎng)絡(luò)之間劃定清晰邊界。它使用戶和應(yīng)用能夠區(qū)分人類與機(jī)器的交互行為，從而創(chuàng)造更優(yōu)質(zhì)、安全和真實的數(shù)字體驗。