Solana治理史上最具爭議的SIMD-0228提案最終以贊成票不足66.6%的微弱劣勢宣告失敗。這場投票不僅是一場關(guān)于通脹改革的技術(shù)辯論,更演變成一場驗證者階層間激烈的利益沖突。頭部驗證者試圖推動生態(tài)效率升級,而中小驗證者則為生存權(quán)展開激烈反抗。當(dāng)鏈上治理的”民主外衣”被冰冷數(shù)據(jù)撕開,Solana暴露的不僅是通脹難題,更是大小驗證者之間深刻的利益裂痕。這場治理風(fēng)暴將如何重塑整個生態(tài)的未來?答案或許就藏在代碼與投票箱的博弈之中。
大小驗證者利益博弈導(dǎo)致提案最終擱淺
SIMD-0228提案的核心是通過動態(tài)調(diào)整通脹率來提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)押率。此前,PANews就曾對提案內(nèi)容進(jìn)行過深度解讀(相關(guān)閱讀:Solana通脹革命:SIMD-0228提案引爆社區(qū)爭議,80%增發(fā)削減背后暗藏”死亡螺旋”風(fēng)險)。從本質(zhì)上講,提案通過后Solana區(qū)塊獎勵將大幅減少。提案者最初認(rèn)為這一調(diào)整不會對驗證者收入造成顯著影響,其依據(jù)是2024年第四季度驗證者M(jìn)EV收入大幅增長,即便降低通脹,減少區(qū)塊獎勵仍能維持驗證者的整體收入水平。
然而現(xiàn)實卻與預(yù)期背道而馳。2025年2月數(shù)據(jù)顯示,Solana鏈上MEV收入已從1月份的5.5億美元銳減至1.95億美元,單月降幅高達(dá)64%。3月份的收入情況更是不容樂觀,預(yù)計將延續(xù)下滑趨勢。這意味著0228提案提出的經(jīng)濟前提已不復(fù)存在,而受影響最嚴(yán)重的正是中小節(jié)點群體。
投票結(jié)果顯示出明顯的兩極分化:質(zhì)押量低于10萬SOL的小型節(jié)點反對票比例高達(dá)67.5%,質(zhì)押量在50萬SOL以下的中小節(jié)點反對率超過60%,而50萬至100萬SOL的驗證者中贊成票占比為51.6%,質(zhì)押量超過100萬枚SOL的大型驗證者贊成率則達(dá)到65.8%??梢哉fSIMD-0228提案的失敗,本質(zhì)上是Solana網(wǎng)絡(luò)中大型驗證者與中小驗證者之間利益博弈的必然結(jié)果。
中小驗證者的生存困境:MEV收入銳減,九成節(jié)點面臨危機
探究其深層原因,關(guān)鍵在于大型驗證者與中小驗證者截然不同的經(jīng)營模式。大型驗證者通過提升領(lǐng)導(dǎo)區(qū)塊份額為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),因此在驗證者排行榜上,排名靠前的幾個大型驗證者大多收取0%的MEV傭金。這些驗證者要么是中心化交易所,要么像Helius這樣提供RPC服務(wù)的供應(yīng)商。
相比之下,中小驗證者對區(qū)塊獎勵和MEV收入高度依賴。多數(shù)中小驗證者的主要收入來源就是區(qū)塊獎勵和MEV分成。一旦這部分收入銳減,要么被迫退出驗證者行列,要么只能通過運行三明治攻擊機器人等灰色手段增加收入。
要分析提案對中小驗證者的具體影響,首先需要了解其運營成本結(jié)構(gòu)。以最小單位驗證者為例,當(dāng)前推薦配置需要512GB內(nèi)存和10GB帶寬的服務(wù)器,每月支出約800美元。加上至少1000SOL的質(zhì)押股權(quán),合計投入約13.4萬美元。若區(qū)塊獎勵降至0.92%(提案預(yù)期通脹率),每日凈虧損將達(dá)19.6美元,還要承受SOL代幣下跌的價值損失風(fēng)險。
根據(jù)目前驗證者節(jié)點分布情況,50萬枚SOL以下的驗證者數(shù)量超過九成。這些驗證者為了吸引更多質(zhì)押量,通常采用0~5%的低傭金水平,主要收入來自自有資金質(zhì)押。在優(yōu)先費用分配上,目前1333個驗證者中,前125名大型驗證者占據(jù)75%的市場份額,剩余1208名小型驗證者僅分得約25%的市場份額。以2月份鏈上費用總額1.95億計算,這些小型驗證者總共獲得4875萬美元,平均每個小型驗證者約4萬美元。
以中位數(shù)節(jié)點(第729名)為例,該節(jié)點自我質(zhì)押每天可分得3.67美元,但若通脹率降至0.92%,該節(jié)點將每天虧損17美元。這種殘酷的經(jīng)濟現(xiàn)實迫使許多中小驗證者不得不尋求灰色收入,進(jìn)一步加劇了生態(tài)的不穩(wěn)定性。
Solana聯(lián)合創(chuàng)始人提出新方案降低通脹
實際上,與0228提案同期進(jìn)行的還有另一個SIMD-0123提案,同樣旨在限制驗證者收入。該提案通過協(xié)議升級,將驗證者應(yīng)允給委托人的獎勵在每個周期結(jié)束后自動分配。當(dāng)前機制下,驗證者通過發(fā)行NFT或LST作為結(jié)算憑證,這種方式并不公開透明,此前曾發(fā)生部分驗證者私自調(diào)節(jié)傭金率減少委托人收益的事件。
雖然0123提案未能引發(fā)如0228的廣泛討論,但最終獲得了74.91%的支持率順利通過。Solana聯(lián)合創(chuàng)始人Toly在X上評論道:”Simd 228 沒有通過,但123通過了。盡管這兩項提案都是為了減少驗證者的收入,但反對228不僅僅是為了他們自己的利益。”
0228提案的失敗并不意味著Solana通脹改革停滯不前。投票結(jié)束后,Toly就在X上提出了一個更溫和的方案:提升區(qū)塊CU量將網(wǎng)絡(luò)吞吐量翻倍,同時將每年通縮率下降速度提升至30%。Toly主張通過工程優(yōu)化擴容來降低單筆交易成本,在提高網(wǎng)絡(luò)效率的同時減少對通脹的依賴,逐步實現(xiàn)”高吞吐、低通脹”的可持續(xù)模型。這一方案避免了如SIMD-0228復(fù)雜的治理博弈,更依賴技術(shù)升級的自然演進(jìn)。
盡管這個提案目前還未在開發(fā)者論壇上正式提出,只是一種主張,但無論如何,SOL的通脹問題已成為Solana生態(tài)接下來必須解決的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。
SIMD-0228提案的失敗折射出Solana生態(tài)內(nèi)部錯綜復(fù)雜的利益格局,以及治理模式亟待優(yōu)化的現(xiàn)狀。雖然這次提案最終以失敗告終,但在Solana的治理歷程中卻是一次寶貴的集體參與實踐。接下來,如何在優(yōu)化代幣通脹模型的同時平衡各方利益,使整個生態(tài)朝著統(tǒng)一目標(biāo)前進(jìn),或許是Solana治理面臨的最棘手問題。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/1665.html