4 月 24 日，有人發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)的頂級(jí)藍(lán)籌 NFT 工作室 RTFKT 旗下項(xiàng)目 CloneX 的圖片數(shù)據(jù)在各大交易平臺(tái)上都無(wú)法顯示，取而代之的是一條標(biāo)語(yǔ)「此內(nèi)容已被限制，以這種方式使用 Cloudflare 的基礎(chǔ)服務(wù)違反了服務(wù)條款」，此事在社區(qū)引起熱議。

而在一天之后的 4 月 25 日其母公司 Nike 便被起訴，以澳大利亞居民 Jagdeep Cheema 為首的 RTFKT NFT 購(gòu)買(mǎi)者在紐約布魯克林聯(lián)邦法院提起的一項(xiàng)擬議集體訴訟中表示，在 Nike 突然關(guān)閉了這些業(yè)務(wù)后給他們帶來(lái)了重大損失。曾經(jīng)被 Nike 收購(gòu)的最強(qiáng) NFT 潮流 IP 項(xiàng)目為何淪落至此呢？

「元宇宙」的 Nike——RTFKT

RTFKT 這個(gè)名字因?yàn)榕c人造物的英文「artifact」發(fā)音相似而來(lái)，同時(shí)這個(gè)名字也代表著其品牌理念。一開(kāi)始只是一個(gè)以打造「元宇宙的 Nike」為目標(biāo)的數(shù)字運(yùn)動(dòng)品牌，而在當(dāng)時(shí)隨著越來(lái)越多的傳統(tǒng)品牌選擇與 NFT 項(xiàng)目合作，adidas 與 BAYC、PUNKSComic 的聯(lián)動(dòng)也驅(qū)使了 RTFKT 和村上隆聯(lián)合發(fā)行了 CloneX。

而正是這個(gè)契機(jī)讓加密圈更加熟悉這個(gè)品牌，而后真正的 Nike 也收購(gòu)了這個(gè)「元宇宙的 Nike」。高達(dá) 40 個(gè)以上的聯(lián)名項(xiàng)目獨(dú)霸榜首，從村上隆到 Jeff Staple，從 RIMOWA 到 Nike，幾乎是最炙手可熱的加密圈中的最頂級(jí)潮流 IP 之一，

RTFKT Studio 硬核 Rug

而在 2024 年 12 月，一則公告猶如晴天霹靂，在這則聲明中，Clone X 的項(xiàng)目方宣布將終止 RTFKT 的運(yùn)營(yíng)。這個(gè)被「Nike」收購(gòu)的工作室，幾乎無(wú)任何預(yù)兆的單方面宣布終止運(yùn)營(yíng)。當(dāng)時(shí)的 NFT 市場(chǎng)所有回暖，而此舉讓當(dāng)時(shí) CloneX 的地板價(jià)直接下跌了超過(guò) 60%。

RTFKT 聯(lián)創(chuàng) Benoit Pagotto 曾經(jīng)在接受采訪時(shí)談到 RTFKT 與傳統(tǒng)行業(yè)巨頭相比有哪些優(yōu)勢(shì)時(shí)說(shuō)道：「我們有他們沒(méi)有的資源，也就是我們有他們沒(méi)有的文化——加密文化。他們不可能會(huì)花大量時(shí)間、每一天都去學(xué)習(xí)這些知識(shí)?！苟用?KOL 對(duì)此諷刺道，CloneX 一開(kāi)始的發(fā)行使用的便是 GoDaddy 和 Cloudflare「存儲(chǔ)小圖片」和手動(dòng)的荷蘭拍賺到了 1 億美元的銷(xiāo)售額。

最后一個(gè)站著的人

而正當(dāng)以為在 4 年后這個(gè)諷刺得到了應(yīng)驗(yàn)，無(wú)數(shù) Holder 盯著 OpenSea 和 Blur 上自己的 CloneX，高呼「I Got RUG by Nike」，也許這是 Benoit 曾提到的加密文化，即使項(xiàng)目方「Rug」了，只要「Token」還在就有社區(qū)自治的可能性。而連圖片本身都消失后，這套邏輯似乎再難自洽。

這場(chǎng)風(fēng)暴中幾乎是只有一個(gè)團(tuán)隊(duì)成員站了出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，Samuel Cardillo 宣稱自 4 月初以來(lái)，團(tuán)隊(duì)就計(jì)劃將 NFT 都去中心化，因此并未選擇與 Cloudflare 進(jìn)一步續(xù)約，而 Cloudflare 搞錯(cuò)了這個(gè)每年超過(guò) 50 萬(wàn)美元的合同的到期日，原定 4 月 30 日到期的合約被提前了好幾天。

而事情發(fā)生的當(dāng)下雖然 RTFKT 被高強(qiáng)度「FUD」，但 Samuel 高強(qiáng)度的對(duì)線網(wǎng)友以及解決問(wèn)題的態(tài)度贏得了社區(qū)的尊重，被稱為「最后一個(gè)站著的人」，與之形成鮮明對(duì)比的是許久沒(méi)在 X 上發(fā)文的 Zaptio，于 Instagram 發(fā)布的 20 張精彩「退休生活」的動(dòng)態(tài)。

正義執(zhí)行？被起訴的 Rug NFT

在 RTFKT「丟失圖像」的后一日 Nike 便被提起集體訴訟，事實(shí)上在 Crypto 世界「被 Rug」已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了，但能夠追回屬于自己的資產(chǎn)的卻寥寥無(wú)幾，而這次集體訴訟主要有兩個(gè)指控，一是 Nike 違反紐約、加利福尼亞、佛羅里達(dá)和俄勒岡州等地的消費(fèi)者保護(hù)法以及 RTFKT NFT 是未注冊(cè)證券，Nike 未披露相關(guān)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，違反了美國(guó)的證券法。雖然關(guān)于 NFT 是否能判定為證券目前還不明朗，但類(lèi)似關(guān)于 NFT 的消費(fèi)者獲得賠償?shù)陌咐诖饲按_有發(fā)生。

此前奧尼爾與其兒子邁爾斯·奧尼爾「Myles O’Neal」共同創(chuàng)立并推廣了基于 Solana 區(qū)塊鏈的 Astrals NFT 項(xiàng)目，包含 10,000 個(gè) 3D 頭像 NFT，由藝術(shù)家 Damien Guimoneau 設(shè)計(jì)。項(xiàng)目承諾打造一個(gè)虛擬世界「Astralverse」，用戶可通過(guò) NFT 進(jìn)行社交、游戲等活動(dòng)，而奧尼爾以「DJ Diesel」的身份在社群以及社交媒體上推廣項(xiàng)目。

就如同許多 NFT 項(xiàng)目一樣，Astrals 在 FTX 崩盤(pán)后價(jià)值暴跌。直至 2023 年 5 月，投資者 Daniel Harper 等人提起集體訴訟，指控奧尼爾推廣未注冊(cè)證券「Astrals NFT」違反美國(guó)證券法，原告稱奧尼爾的明星效應(yīng)誘導(dǎo)投資。2024 年 8 月，佛羅里達(dá)聯(lián)邦法官 Federico Moreno 裁定，原告合理指控 Astrals NFT 為證券，且?jiàn)W尼爾作為賣(mài)方通過(guò)推廣行為吸引投資。11 月，奧尼爾同意支付 1100 萬(wàn)美元和解金，結(jié)束訴訟，其中 290 萬(wàn)美元用于律師費(fèi)用，其余賠償 2022 年 5 月至 2024 年 1 月 15 日購(gòu)買(mǎi) Astrals NFT 的投資者。

但一些專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，與奧尼爾「?jìng)€(gè)人」這類(lèi)項(xiàng)目方不同。因?yàn)?NFT 的法律地位仍不明，此次 Nike 的案例可能并不會(huì)由違反證券法作為突破口，也可能不會(huì)有 500 萬(wàn)美元的賠償，但無(wú)論如何 Nike 公司很有可能會(huì)「付點(diǎn)錢(qián)」平息眾怒。

NFT 到底該如何存儲(chǔ)？

存儲(chǔ) NFT 數(shù)據(jù)最糟糕的選擇是在 Cloudflare 或亞馬遜這類(lèi)中心化的服務(wù)器上。如果一個(gè) NFT 項(xiàng)目的元數(shù)據(jù)和媒體文件存儲(chǔ)在一個(gè)服務(wù)器上，而創(chuàng)建者停止維護(hù)該服務(wù)器，那么該數(shù)據(jù)將永遠(yuǎn)消失，從而最終使 NFT 成為白板。因此大部分的 NFT 項(xiàng)目會(huì)兼顧圖片質(zhì)量和運(yùn)營(yíng)成本選擇 IPFS 和上文中提到的 Arweave。

去中心化存儲(chǔ)

大部分項(xiàng)目方最常用的是 IPFS「InterPlanetary File System」，這是一種基于內(nèi)容尋址的去中心化存儲(chǔ)協(xié)議，IPFS 通過(guò)文件本身生成的哈希值作為唯一標(biāo)識(shí)，用戶只需憑借這串哈希，即可從任意節(jié)點(diǎn)獲取內(nèi)容。這種方式讓數(shù)據(jù)不再依賴單一服務(wù)器，天生具備抗審查、抗故障的特性，像水流一樣在全球節(jié)點(diǎn)間自由流動(dòng)。但缺點(diǎn)也很明顯 IPFS 并不自動(dòng)保證文件的持久存儲(chǔ)，內(nèi)容是否存在，取決于是否有節(jié)點(diǎn)持續(xù)保存。因此，許多項(xiàng)目方需要主動(dòng)「Pin 釘住」文件，或借助專(zhuān)業(yè)服務(wù)，確保數(shù)據(jù)長(zhǎng)期可用。

而 RTFKT 團(tuán)隊(duì)宣稱通過(guò) ArDrive 將圖片數(shù)據(jù)上傳到 Arweave，這是一個(gè)去中心化的文件存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，和 IPFS 相比它可以保證文件存儲(chǔ)的持久性。用戶支付一次性費(fèi)用來(lái)支付 200 年「或更久」的存儲(chǔ)成本。Arweave 網(wǎng)絡(luò)中的礦工被激勵(lì)使用 AR 代幣來(lái)復(fù)制和存儲(chǔ)其他礦工很少存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)副本。這確保了文件不會(huì)隨著時(shí)間的推移而丟失，不需要原始上傳者的持續(xù)維護(hù)。

Blockweave 的存儲(chǔ)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

Arweave 在 BlockWeave 的結(jié)構(gòu)中存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，每個(gè)新的數(shù)據(jù)塊都與前一個(gè)區(qū)塊和一個(gè)歷史區(qū)塊相連。礦工必須證明他們有機(jī)會(huì)接觸到這些隨機(jī)選擇的歷史區(qū)塊，從而挖出新的區(qū)塊并獲得獎(jiǎng)勵(lì)，這確保了較早的區(qū)塊被保留下來(lái)。

使用 IPFS 或 Arweave 比依靠中心化存儲(chǔ)要好得多，但它仍然需要指向鏈下。將 NFT 元數(shù)據(jù)和媒體存儲(chǔ)在與 NFT 相同的鏈上是最抗脆弱的方法，但在鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的成本很高，因此保持元數(shù)據(jù)在鏈上而媒體數(shù)據(jù)在鏈下的 NFT 項(xiàng)目方是比較流行的趨勢(shì)，但是對(duì)加密文化來(lái)說(shuō)，純鏈上的 NFT 社區(qū)是必不可缺的，他們的社區(qū)往往也更加純粹且強(qiáng)大。

以太坊上的鏈上 NFT

像 Nouns 和 Loot 這樣的 NFT 項(xiàng)目在以太坊上很早就實(shí)現(xiàn)了 SVG 圖像的完全鏈上存儲(chǔ)。以 Nouns 為例，項(xiàng)目使用自定義的游程編碼「RLE」對(duì)每個(gè)圖像部分進(jìn)行無(wú)損壓縮，并將壓縮數(shù)據(jù)直接存儲(chǔ)在鏈上，通過(guò)這種方式無(wú)需依賴外部指針「如 IPFS 等」。隨后，這些壓縮數(shù)據(jù)被解碼為中間格式，并通過(guò)鏈上批量字符串拼接生成 SVG 矩形集合，最終構(gòu)成完整的 SVG 圖像，再進(jìn)行 base64 編碼。

盡管相當(dāng)復(fù)雜，并且此類(lèi) SVG 的圖像上傳 Azuki 或 CloneX 這類(lèi)高精度的 NFT 比較不現(xiàn)實(shí)，但這并不影響「鏈上」NFT 的魅力，他們往往超過(guò)了 NFT 本身，而是代表了某種文化或者社區(qū)力量，像是 Nouns DAO 致力于構(gòu)建身份、社區(qū)、治理以及可供社區(qū)使用的金庫(kù)，Nouns 直到現(xiàn)在依舊活躍在許多 Base 生態(tài)的項(xiàng)目中。

而 Loot 的創(chuàng)始人 Dom Hofmann 曾是 Vine 的聯(lián)創(chuàng)，他的一個(gè)副業(yè)中是創(chuàng)建一個(gè)基于文本的冒險(xiǎn)游戲，它也叫 Loot。而開(kāi)發(fā)過(guò)程中他編寫(xiě)了一個(gè)隨機(jī)物品生成器，一個(gè)可以返回各種武器、盔甲和配件名稱的軟件，這便是 Loot 的誕生。

在 Loot 項(xiàng)目中，圖像以 SVG 格式直接嵌入智能合約，通過(guò) tokenURI 返回，且可以根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)變化，同樣實(shí)現(xiàn)了完全鏈上、動(dòng)態(tài)生成的特點(diǎn)。

他的呈現(xiàn)模式也許十分十分簡(jiǎn)單，僅僅是文字和簡(jiǎn)單的圖形，但他背后的意義卻更有深度。Dom 曾被問(wèn)道，為建設(shè)一個(gè)世界，誰(shuí)會(huì)無(wú)償做出多少貢獻(xiàn)呢？他回答道「歸根結(jié)底，這些只是清單上的項(xiàng)目。這只是人們?nèi)绾慰创?、如何賦予它價(jià)值。而價(jià)值不一定是一個(gè)用美元計(jì)量的金額，它可以是許多東西?！谷缢f(shuō) Loot 概念影響到了 NFT 與 Crypto Game，現(xiàn)在還在活躍的 Smol 背后的 Treasure DAO 便是從這個(gè)概念應(yīng)運(yùn)而生的。

利好 Ordinals？

在此次 RTFKT 事件發(fā)生時(shí)，社區(qū)內(nèi)出現(xiàn)最多的聲音便是，這件事利好 Ordinals。Ordinals 被認(rèn)為不同于大部分以太坊的 NFT，是完全上鏈的。

比特幣上的 Ordinals 協(xié)議通過(guò) Taproot 腳本路徑，將圖像、文本等數(shù)據(jù)直接寫(xiě)入交易中，將數(shù)據(jù)「銘刻 Inscription」進(jìn)「聰 Satoshi」里，并通過(guò)對(duì) Satoshi 單位進(jìn)行編號(hào)，使每一個(gè) Satoshi 都具備獨(dú)一無(wú)二的身份。通過(guò)這種方式讓 Ordinals 的數(shù)據(jù)完全存儲(chǔ)在比特幣區(qū)塊鏈上，不過(guò)這同時(shí)也帶來(lái)了高昂的存儲(chǔ)成本和數(shù)據(jù)大小受限的問(wèn)題。

也正因?yàn)榇鎯?chǔ)成本的高昂以及存儲(chǔ)數(shù)據(jù)受限，BTC 的 NFT 生態(tài)更加獨(dú)具一格，相比于以太坊功能性或 DAO 組織的模式，BTCNFT 中的「生存者」，是依靠更加深度的「文化」傳承。不管是前段時(shí)間以 0.2 BTC 的超高發(fā)售價(jià)發(fā)行的 Taproot Wizard 背后傳承的自 2013 年的比特幣社區(qū)廣告《Magic Internet Money Wizard》，還是 NodeMonkes 作為第一個(gè)原創(chuàng) 10K 比特幣 NFT。

延伸閱讀：《一文解析比特幣 memeNFT，光頭巫師 Taproot Wizard 在致敬和表達(dá)什么？》

在這個(gè)時(shí)代還在堅(jiān)持做 NFT 的項(xiàng)目方幾乎寥寥無(wú)幾，而也沒(méi)有人知道下個(gè)時(shí)代 NFT 會(huì)變成何種形式。他會(huì)是「證券」？所有權(quán)證明？亦或者獨(dú)立的 AI Agent？不同于 Memecoin，只需要合約在鏈上可供交易社區(qū)便能夠「肆意發(fā)展」。對(duì)非同質(zhì)化貨幣來(lái)說(shuō)，無(wú)論他僅僅是一張圖片 IP 還是功能性「收據(jù)」，元數(shù)據(jù)的所有權(quán)都無(wú)比重要。此次的事件是一個(gè)警鐘，不論對(duì)項(xiàng)目方還是參與者而言皆是如此。

歡迎加入idea2003 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：http://iy168.cn/theblockbeats

Telegram 交流群：http://iy168.cn/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號(hào)：http://iy168.cn/BlockBeatsAsia