DEX 的未來(lái)，也許不在交易本身，而在它讓我們重新定義協(xié)作的方式。

作者：Tessa，Nomos Labs

一、DEX，從未被真正理解

在整個(gè)加密金融體系里，DEX 一直是個(gè)耐人尋味的角色。

它似乎永遠(yuǎn)在線——不宕機(jī)、不審查、不跑路，但它也長(zhǎng)期處于邊緣：界面復(fù)雜、流動(dòng)性不足、也故事性缺失，既不是 KOL 話題中心，也不是熱點(diǎn)項(xiàng)目爭(zhēng)相入駐的首選。DeFi 爆發(fā)時(shí)，它是 CEX 的「平替」，熊市回歸后，它又成了主打「安全、自托管」的「DeFi 時(shí)代的舊遺產(chǎn)」——仿佛在行業(yè)更關(guān)注公鏈、AI、RWA、銘文等新敘事時(shí)，DEX 早已失去了存在感。

但當(dāng)我們把時(shí)間拉長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)攤開(kāi)，會(huì)發(fā)現(xiàn)：DEX 一直在悄悄生長(zhǎng)，并開(kāi)始撼動(dòng)鏈上金融的底層邏輯。

就如曾經(jīng)大火的 Uniswap 只是它的一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，而從歷史洪流中衍生出的 Curve、Balancer、Raydium、Velodrome 也只是它的變形體。而當(dāng)我們看到的所有 AMM、聚合器、L2 DEX 進(jìn)化演變，背后共同推動(dòng)的，其實(shí)是一個(gè)分布式金融底層的自我進(jìn)化過(guò)程。

所以我試圖跳脫「產(chǎn)品對(duì)比」與「賽道趨勢(shì)」的角度，重回歷史長(zhǎng)線，去講清楚它的結(jié)構(gòu)演變邏輯：

這是一部 DEX 的進(jìn)化史，是一場(chǎng)關(guān)于去中心化「功能外溢」的結(jié)構(gòu)觀察，更是一整條歷史路徑的鋪展，所以我也嘗試回答一個(gè)如今越來(lái)越難回避的問(wèn)題：

「當(dāng)我們?cè)谡?Web3 時(shí)，為什么今天，每個(gè)項(xiàng)目都逃不過(guò) DEX？」

二、五年 DEX 簡(jiǎn)史：從邊緣角色到敘事中樞

1. 第一代 DEX：反中心化的表達(dá)（EtherDelta 時(shí)代）

2017 年前后，當(dāng)中心化交易所如日中天時(shí)，有一批加密極客卻在鏈上默默地啟動(dòng)了一個(gè)奇怪的實(shí)驗(yàn)：EtherDelta。

與同時(shí)期幣安、OKEx 等 CEX 相比，EtherDelta 幾乎可以說(shuō)是災(zāi)難級(jí)的交易體驗(yàn)：交易需要手動(dòng)輸入復(fù)雜的鏈上數(shù)據(jù)，交互延遲極高，用戶界面更是堪比上世紀(jì)的原始網(wǎng)頁(yè)，幾乎讓普通交易者望而卻步。

但 EtherDelta 的誕生，從第一天起就不只是為了好用，而是要徹底擺脫「中心化信任」：交易資產(chǎn)完全由用戶自己控制，訂單撮合完全在以太坊鏈上完成，無(wú)需中介托管，無(wú)需信任第三方。以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 甚至曾公開(kāi)表達(dá)過(guò)對(duì)這種模式的期待，認(rèn)為鏈上去中心化交易是區(qū)塊鏈真正落地應(yīng)用的方向之一。

雖然 EtherDelta 本身最終因技術(shù)和用戶體驗(yàn)的困境逐漸淡出視野，但它在區(qū)塊鏈歷史中留下了一條不可忽視的路徑：DEX 從此開(kāi)始不再只是交易工具，而成為一種反對(duì)中心化的實(shí)踐表達(dá)。

它或許不是當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的寵兒，但卻為日后的 Uniswap、Balancer、Raydium 們埋下了基因種子：用戶資產(chǎn)自持、訂單撮合鏈上、無(wú)需托管信任—— 正是這些特質(zhì)，成為日后 DEX 不斷進(jìn)化、衍生、擴(kuò)展的基礎(chǔ)框架。

2. 第二代 DEX：技術(shù)范式轉(zhuǎn)變（AMM 的出現(xiàn)）

如果說(shuō) EtherDelta 代表了去中心化交易的「第一性原則」，那么 Uniswap 的誕生，則是讓這個(gè)理想第一次具備了可規(guī)?；膶?shí)現(xiàn)路徑。

2018 年，Uniswap 發(fā)布 v1，并首次在鏈上引入自動(dòng)化做市商（AMM, Automated Market Maker）機(jī)制，徹底打破了傳統(tǒng)訂單簿撮合模式的限制。其底層交易邏輯簡(jiǎn)單卻革命性——x * y = k：公式是 Uniswap 的核心創(chuàng)新，允許流動(dòng)性池自動(dòng)定價(jià)，無(wú)需對(duì)手方或掛單。只要你往池子里放入一種資產(chǎn)，便可以按照恒定乘積曲線自動(dòng)獲得另一種資產(chǎn)。無(wú)需對(duì)手方、無(wú)需掛單、無(wú)需撮合，交易行為即等于定價(jià)行為。

這種模型的突破性在于，它不僅解決了早期 DEX「沒(méi)人掛單」就無(wú)法交易的雞生蛋蛋問(wèn)題，更徹底改變了鏈上交易的流動(dòng)性來(lái)源：任何人都可以成為流動(dòng)性提供者（LP），為市場(chǎng)注入資產(chǎn)并賺取手續(xù)費(fèi)。

Uniswap 的成功也激發(fā)了其他 AMM 機(jī)制的變體創(chuàng)新：

Balancer 引入了多資產(chǎn) + 自定義權(quán)重池，允許項(xiàng)目自設(shè)資產(chǎn)權(quán)重與分布；

Curve 針對(duì)穩(wěn)定幣高滑點(diǎn)問(wèn)題，設(shè)計(jì)了優(yōu)化曲線，實(shí)現(xiàn)更低成本的資產(chǎn)交換；

SushiSwap 則在 Uniswap 的基礎(chǔ)上加入了代幣激勵(lì)與治理機(jī)制，開(kāi)啟了「流動(dòng)性挖礦 + 社區(qū)主權(quán)」的敘事；

這些變體共同推動(dòng)了 AMM DEX 進(jìn)入了「協(xié)議產(chǎn)品化」階段。不同于第一代 DEX 主要是理念驅(qū)動(dòng)、形態(tài)粗糲，第二代 DEX 已經(jīng)開(kāi)始表現(xiàn)出清晰的產(chǎn)品邏輯與用戶行為閉環(huán)：它們不僅能交易，更是資產(chǎn)流通的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)、用戶參與流動(dòng)性的入口，甚至是項(xiàng)目生態(tài)啟動(dòng)的一環(huán)。

可以說(shuō)，從 Uniswap 開(kāi)始，DEX 第一次真正變成了能被使用、能生長(zhǎng)、能積累用戶與資本的「產(chǎn)品」——不再是概念落地的附屬物，而開(kāi)始成為結(jié)構(gòu)構(gòu)建者本身。

3. 第三代 DEX：從工具到樞紐，功能擴(kuò)張與生態(tài)融合

進(jìn)入 2021 年以后，DEX 的演進(jìn)開(kāi)始脫離單一交易場(chǎng)景，進(jìn)入了功能外溢與生態(tài)整合并行的「融合階段」。在這個(gè)階段，DEX 不再僅僅是一個(gè)「換幣的地方」，而逐漸長(zhǎng)成鏈上金融體系中的流動(dòng)性核心、項(xiàng)目冷啟動(dòng)的入口，甚至是生態(tài)結(jié)構(gòu)的調(diào)度器。

這一時(shí)期最具代表性的范式轉(zhuǎn)變之一，便是 Raydium 的出現(xiàn)。

Raydium 誕生于 Solana 鏈上，是首個(gè)嘗試將 AMM 機(jī)制與鏈上訂單簿深度整合的 DEX。它不僅提供基于恒定乘積的流動(dòng)性池，還能將交易同步至 Serum 的鏈上訂單簿，形成「自動(dòng)做市 + 被動(dòng)掛單」共存的流動(dòng)性結(jié)構(gòu)。這種模式結(jié)合了 AMM 的簡(jiǎn)潔與訂單簿的可見(jiàn)價(jià)格層級(jí)，在保持鏈上自主性的同時(shí)，大幅增強(qiáng)了資金效率與流動(dòng)性利用率。

Raydium 的結(jié)構(gòu)意義在于，它不只是「AMM 優(yōu)化」，而是 DEX 第一次在鏈上嘗試引入「CEX 體驗(yàn)」的分布式重建。對(duì)于 Solana 生態(tài)中的新項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，Raydium 也不只是交易場(chǎng)所，更是啟動(dòng)場(chǎng)所——從初始流動(dòng)性到代幣分發(fā)、掛單深度、項(xiàng)目曝光，它是一級(jí)發(fā)行與二級(jí)交易的聯(lián)動(dòng)樞紐。

這一階段，功能爆發(fā)遠(yuǎn)不止于 Raydium：

這一階段的共同特征是：DEX 不再是協(xié)議的終點(diǎn)，而是連接資產(chǎn)、項(xiàng)目、用戶與協(xié)議的中繼網(wǎng)絡(luò)。

它既要承擔(dān)用戶交易的「終端交互」，又要內(nèi)嵌項(xiàng)目發(fā)行的「初始引流」，同時(shí)還需要對(duì)接治理、激勵(lì)、定價(jià)、聚合等一整套鏈上行為系統(tǒng)。

DEX，從此脫離「孤島協(xié)議」的身份，成為 DeFi 世界的樞紐節(jié)點(diǎn)（hub primitive）——一種高適配性、高可組合性的鏈上共識(shí)組件。

4. 第四代 DEX：多鏈洪流中的變形生長(zhǎng)，是聚合、L2 與跨鏈試驗(yàn)

如果說(shuō)前兩代 DEX 的演化是技術(shù)范式的突變，第三階段的 Raydium 是功能模塊的拼接嘗試，那么從 2021 年開(kāi)始，DEX 進(jìn)入了一個(gè)更難歸類的階段：它不再是某個(gè)團(tuán)隊(duì)在主導(dǎo)「版本升級(jí)」，而是整個(gè)鏈上結(jié)構(gòu)倒逼它做出適應(yīng)性的變形。

最先感受到這種變化的，是部署在 Layer 2 上的 DEX。

Arbitrum 和 Optimism 主網(wǎng)上線后，以太坊上的交易高 Gas 成本不再是唯一選擇，Rollup 結(jié)構(gòu)開(kāi)始成為新一代 DEX 生長(zhǎng)的土壤。GMX 在 Arbitrum 上采用預(yù)言機(jī)定價(jià) + 永續(xù)合約的模式，以極簡(jiǎn)路徑和無(wú) LP 池的結(jié)構(gòu)，回應(yīng)了「AMM 不足以解決深度」的問(wèn)題。 而在 Optimism 上，Velodrome 則借助 veToken 模型，嘗試在協(xié)議間建立起流動(dòng)性激勵(lì)的治理協(xié)調(diào)機(jī)制。這些 DEX 已經(jīng)不再追求通用性，而是以「生態(tài)配套設(shè)施」的方式扎根于特定鏈上。

與此同時(shí)，另一類結(jié)構(gòu)補(bǔ)丁也在同步成形：聚合器。

當(dāng) DEX 變多，流動(dòng)性碎片化的問(wèn)題很快放大，用戶在鏈上「去哪交易」逐漸變成新的決策負(fù)擔(dān)。從 2020 年上線的 1inch 到后來(lái)的 Matcha、Jupiter，聚合器承擔(dān)起一種新角色：它們不是 DEX，卻統(tǒng)籌了所有 DEX 的流動(dòng)性路徑。 特別是 Jupiter，在 Solana 鏈上的快速崛起，正是因?yàn)樗珳?zhǔn)填補(bǔ)了路徑深度、資產(chǎn)跳轉(zhuǎn)和交易體驗(yàn)上的空白。

但 DEX 的結(jié)構(gòu)演化并未止步于鏈內(nèi)適配。 2021 年之后，ThorChain、Router Protocol 等項(xiàng)目陸續(xù)上線，提出了更激進(jìn)的命題：能否讓交易雙方根本不在一條鏈上，也能完成互換？ 這類「跨鏈 DEX」開(kāi)始嘗試通過(guò)自建驗(yàn)證層、消息中繼或虛擬流動(dòng)性池等方式，解決鏈間資產(chǎn)流通問(wèn)題。雖然協(xié)議結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)比單鏈 DEX 復(fù)雜得多，但它們的出現(xiàn)釋放出一個(gè)信號(hào)：DEX 的演化路徑，已經(jīng)脫離某條公鏈，而走向鏈間協(xié)議協(xié)同的時(shí)代。

這一階段的 DEX 很難再用「類型」來(lái)歸類： 它可能是流動(dòng)性入口（1inch），也可能是協(xié)議協(xié)調(diào)器（Velodrome），更可能是鏈間互換機(jī)制（ThorChain）。它們不像上一代那樣「設(shè)計(jì)出來(lái)」，而更像是「被結(jié)構(gòu)擠出來(lái)」的。

到了這一步，DEX 已不僅是一個(gè)工具，更是一種環(huán)境反應(yīng)——一個(gè)用來(lái)承接網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變遷、資產(chǎn)跨鏈跳轉(zhuǎn)、協(xié)議間激勵(lì)博弈的適配性產(chǎn)物。 它不再是「產(chǎn)品更新」，而是「結(jié)構(gòu)演進(jìn)」的體現(xiàn)。

三、當(dāng)定價(jià)、流動(dòng)性與敘事交匯：DEX 如何「走進(jìn)」Launch

回顧前四代 DEX 的發(fā)展路徑，不難發(fā)現(xiàn)一件事：它們之所以持續(xù)演化，從未是因?yàn)槟硞€(gè)功能設(shè)計(jì)得更巧，而是它們不斷在回應(yīng)鏈上的真實(shí)需求——從撮合、做市，到聚合、跨鏈，DEX 每一次轉(zhuǎn)型，背后都是一個(gè)結(jié)構(gòu)性空缺的自然填補(bǔ)。

到了這一階段，DEX 已不再是某條鏈上的一個(gè)「功能點(diǎn)」，它更像是鏈上結(jié)構(gòu)變化后的「默認(rèn)適配層」。不管是項(xiàng)目想做激勵(lì)、協(xié)議要引流、跨鏈想聚合，DEX 都在其中扮演了越來(lái)越多「調(diào)度」與「協(xié)調(diào)」的角色。

但當(dāng)它承擔(dān)的角色越來(lái)越多，DEX 也就不可避免地碰上了另一個(gè)早已存在、但一直缺位的結(jié)構(gòu)困境：

上 CEX，需要上幣、談資源、拉社區(qū)；上線鏈上，要建池、找流動(dòng)性、引發(fā)現(xiàn)貨流通。這些看似分散的問(wèn)題，最終都匯聚成一個(gè)核心難題：新項(xiàng)目冷啟動(dòng)這件事，誰(shuí)來(lái)給項(xiàng)目提供啟動(dòng)結(jié)構(gòu)？

要知道在早期的加密市場(chǎng)中，Launch 往往是中心化交易所主導(dǎo)的一種資源操作：上幣節(jié)奏、價(jià)格引導(dǎo)、用戶分發(fā)、宣傳節(jié)點(diǎn)，全都由平臺(tái)控制。這種模式雖然高效，但也帶來(lái)了準(zhǔn)入門(mén)檻高、透明度不足、中心化權(quán)力過(guò)重等問(wèn)題。

而當(dāng) DEX 逐步掌握了定價(jià)、流動(dòng)性、用戶動(dòng)員與社群機(jī)制，它開(kāi)始在結(jié)構(gòu)上具備了承接 Launch 所需全部要素的能力——而這一切，并不是因?yàn)?DEX 想做 Launch，而是它在功能和生態(tài)演化中，順理成章地生長(zhǎng)出了 Launch 的形狀。

它也從未「宣布」過(guò)要進(jìn)入一級(jí)市場(chǎng)融資場(chǎng)景，但歷史進(jìn)展到某個(gè)階段，DEX 卻自然承接了項(xiàng)目冷啟動(dòng)的三大核心結(jié)構(gòu)：流動(dòng)性、定價(jià)、社區(qū)。

這并非一種產(chǎn)品戰(zhàn)略，而是一種結(jié)構(gòu)邏輯的外溢結(jié)果。

Uniswap 引入 AMM 后，我們第一次看到了無(wú)需掛單、無(wú)需撮合方的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制。換句話說(shuō)，DEX 讓「市場(chǎng)共識(shí)」變成了「鏈上函數(shù)」，價(jià)格形成不再依賴撮合，而是直接由資產(chǎn)池的供需關(guān)系決定。 而這套定價(jià)結(jié)構(gòu)，恰恰是項(xiàng)目冷啟動(dòng)最難解決的問(wèn)題之一：當(dāng)一個(gè)代幣剛上線、沒(méi)有流動(dòng)性、沒(méi)有二級(jí)交易深度時(shí)，它最需要的，正是一套自動(dòng)的、無(wú)需許可的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制。

緊接著，流動(dòng)性池成為了早期激勵(lì)的分發(fā)通道。項(xiàng)目方將代幣與主流資產(chǎn)（如 ETH、USDC）注入池中，用池子的深度來(lái)支撐早期價(jià)格穩(wěn)定性，同時(shí)通過(guò)交易手續(xù)費(fèi)與流動(dòng)性挖礦等方式引導(dǎo)用戶加入流動(dòng)性提供。用戶不是「投資者」，而是「參與者」；項(xiàng)目不是「發(fā)幣」，而是「釋放池子」。

以 Raydium 為例，這種「DEX 即 Launch 平臺(tái)」的邏輯體現(xiàn)得尤為直接。它在 Solana 上不僅是一個(gè)流動(dòng)性協(xié)議，還嵌入了 AcceleRaytor 模塊，允許項(xiàng)目通過(guò)流動(dòng)性池 + 初始發(fā)售的方式進(jìn)行鏈上冷啟動(dòng)。沒(méi)有復(fù)雜的審核流程，沒(méi)有中介平臺(tái)控制上幣節(jié)奏，甚至沒(méi)有強(qiáng)制的 KYC 門(mén)檻。所有人都可以通過(guò) Raydium 提前認(rèn)購(gòu)份額、搶先交易，并在一級(jí)價(jià)格變動(dòng)中進(jìn)行博弈。

AMM 不僅做了流動(dòng)性和定價(jià)，還在某種意義上重構(gòu)了社區(qū)動(dòng)員：DEX 的交易邏輯天然是可組合、可參與、可共建的。這也意味著項(xiàng)目從上線第一天起，就處在一種社區(qū)與交易機(jī)制交織的環(huán)境中，發(fā)幣變成了一種社交式釋放。

于是，DEX 不再是一級(jí)市場(chǎng)的「分發(fā)通道」或「后鏈工具」，而是從根結(jié)構(gòu)上承接了 Launch 的全部關(guān)鍵路徑。它不靠托管，不靠宣傳，不靠權(quán)限控制，僅靠機(jī)制本身，就把一個(gè)項(xiàng)目的早期發(fā)行閉環(huán)做了出來(lái)。

也因此，Launch 并不是 DEX 的「功能模塊」，而更像是它天然長(zhǎng)出來(lái)的一塊結(jié)構(gòu)副產(chǎn)品。DEX 作為一種去中心化交易機(jī)制，當(dāng)它被用于項(xiàng)目初期，它自然也就變成了一級(jí)市場(chǎng)的落地點(diǎn)。

四、從分發(fā)到設(shè)計(jì)：Launch 機(jī)制的鏈上重寫(xiě)

最早期的 Launch 模式其實(shí)非常簡(jiǎn)單——只要池子一開(kāi)，代幣就算上線了。

Uniswap 上的「自由上線」機(jī)制催生了最早一批 IDO（Initial DEX Offering） 項(xiàng)目：項(xiàng)目方將代幣直接注入交易對(duì)，與 ETH 或 USDC 構(gòu)成流動(dòng)性池，用戶搶購(gòu)行為本身就是一級(jí)發(fā)行。沒(méi)有排期、沒(méi)有資格審查、沒(méi)有中心化控制，唯一的門(mén)檻就是鏈上速度和信息差。

這種機(jī)制極大釋放了代幣發(fā)行的自由度，也伴隨著瘋狂的滑點(diǎn)、搶跑機(jī)器人、價(jià)格錨定缺失等問(wèn)題。整個(gè)流程更像是一場(chǎng)開(kāi)放的投機(jī)沖刺，而非真正意義上的融資設(shè)計(jì)。

隨著問(wèn)題暴露，一些項(xiàng)目開(kāi)始嘗試更可控的機(jī)制，比如 Balancer LBP（Liquidity Bootstrapping Pool）。

LBP 的核心邏輯是在上線初期人為設(shè)定極端的初始價(jià)格權(quán)重（例如：90% 代幣 / 10% USDC），并隨著時(shí)間推進(jìn)逐步調(diào)整為正常比例。價(jià)格在機(jī)制設(shè)計(jì)下自動(dòng)下行，意圖抑制早期 FOMO 和機(jī)器人搶跑。

理論上，它讓價(jià)格趨于理性，給用戶更平等的參與機(jī)會(huì)。但在實(shí)際操作中，LPB 的抗捕捉性依然有限，且價(jià)格曲線設(shè)計(jì)難度較高，對(duì)用戶教育門(mén)檻也不低。它像是「DEX 時(shí)代的可編程路演」，但沒(méi)有真正解決「誰(shuí)應(yīng)該參與」這個(gè)問(wèn)題。

另一類解決方案是 Fair Launch 模式，例如 Camelot 在 Arbitrum 上實(shí)踐的模型。

Fair Launch 的思路是：** 不再預(yù)設(shè)價(jià)格，而是以一個(gè)公開(kāi)、可參與的存入窗口期，來(lái)集資 + 定價(jià) + 分發(fā)。** 你投多少 USDC，最終就能按比例獲得多少代幣。所有人都能參與，比例分發(fā)、無(wú)需搶購(gòu)，聽(tīng)起來(lái)更「公平」。

但真正的挑戰(zhàn)在于：「公平」對(duì)誰(shuí)？對(duì)散戶而言，價(jià)格錨點(diǎn)缺失、無(wú)退出機(jī)制，依然存在參與風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)項(xiàng)目方而言，籌資效率不穩(wěn)定、市場(chǎng)深度不可控，未必比傳統(tǒng) IDO 更優(yōu)。Fair Launch 更多體現(xiàn)的是一種「治理哲學(xué)」的表達(dá)，而非結(jié)構(gòu)性效率的改進(jìn)。

同時(shí)，在 Jupiter、Velodrome 等更激進(jìn)的 DEX 中，我們開(kāi)始看到一些機(jī)制與協(xié)議內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)深度綁定：

這些機(jī)制的共通點(diǎn)是：Launch 不再是「發(fā)行 – 購(gòu)買(mǎi)」的動(dòng)作，而是一種結(jié)構(gòu)關(guān)系的重構(gòu)。

項(xiàng)目上線，不只是交易開(kāi)始的信號(hào)，而是進(jìn)入 DEX 的治理結(jié)構(gòu)、用戶體系、流動(dòng)性分布的分層共識(shí)過(guò)程。你不是在交易你買(mǎi)的幣，而是在交易你即將加入的網(wǎng)絡(luò)秩序。

但這也帶來(lái)更復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)：機(jī)器人套利、社群預(yù)期操縱、黑盒價(jià)格設(shè)計(jì)、流動(dòng)性誘導(dǎo)攻擊等問(wèn)題層出不窮。機(jī)制越精巧，設(shè)計(jì)者的「上帝視角」越多，用戶所能理解和控制的越少。

Launch，不再是一個(gè)事件，更像是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。它不只告訴你「怎么發(fā)幣」，它也隱含了項(xiàng)目如何組織治理、分配流動(dòng)性、引導(dǎo)用戶心智的基本方法論。

五、DEX 的未來(lái)推測(cè)：從流動(dòng)性設(shè)施到共識(shí)啟動(dòng)器的迭代進(jìn)化

如果說(shuō)早期的 DEX 是為了讓鏈上交易成為可能，那么經(jīng)歷了五年演化之后的今天，DEX 正在慢慢逼近另一個(gè)問(wèn)題：除了交易，它還能啟動(dòng)什么？

Launch 機(jī)制的自然生長(zhǎng)，已經(jīng)讓 DEX 從一個(gè)撮合資產(chǎn)流通的平臺(tái)，轉(zhuǎn)向了承接項(xiàng)目、引導(dǎo)流動(dòng)性、重塑初期共識(shí)的樞紐。但正因?yàn)槿绱?，?dāng)越來(lái)越多的項(xiàng)目選擇在 DEX 上起步，DEX 本身也正在面臨新的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)：誰(shuí)應(yīng)該有權(quán)參與 Launch？如何篩選真實(shí)用戶？如何避免流動(dòng)性欺詐？

在這種壓力下，一種更細(xì)粒度的參與機(jī)制似乎正在被催生。

鏈上身份系統(tǒng)，特別是基于 ZK（零知識(shí)證明）技術(shù)構(gòu)建的聲譽(yù)機(jī)制，成為可能的答案。 不像傳統(tǒng) KYC 那樣需要暴露隱私，ZK 身份允許用戶證明自己滿足某些條件（比如持倉(cāng)時(shí)長(zhǎng)、鏈上交互歷史、某協(xié)議參與度）而不泄露具體信息。Launch 不再是簡(jiǎn)單地「搶」，而是基于鏈上行為和聲譽(yù)的篩選過(guò)程。

如果這種結(jié)構(gòu)成立，未來(lái)的 DEX Launch，可能不再是「放開(kāi)大門(mén)、誰(shuí)快誰(shuí)上」，而是演變?yōu)橐环N鏈上資歷證明 + 結(jié)構(gòu)化參與分配的新模型。 初期冷啟動(dòng)的代幣，也許只會(huì)發(fā)到那些真正符合特定社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的人手中。

更遠(yuǎn)一步推測(cè)，DEX 甚至可能發(fā)展出某種「鏈上 YC」型結(jié)構(gòu)。

YC（Y Combinator）在 Web2 世界承擔(dān)了篩選、投資、孵化早期項(xiàng)目的角色。而在 DEX 領(lǐng)域，當(dāng)定價(jià)機(jī)制、流動(dòng)性分發(fā)、用戶篩選、激勵(lì)引導(dǎo)這些組件逐漸成熟后，DEX 完全有可能成為 Web3 項(xiàng)目冷啟動(dòng)的一體化平臺(tái)——既是資金池，也是社群入口，更是流動(dòng)性市場(chǎng)。

屆時(shí)，DEX 可能不僅僅是交易平臺(tái)，也不是單純的 Launchpad，而是整個(gè)鏈上項(xiàng)目孵化體系的起點(diǎn)：一個(gè)鏈上共識(shí)的啟動(dòng)器（consensus launcher）。

當(dāng)然，這條路并不會(huì)簡(jiǎn)單。

當(dāng) DEX 紛紛將 Launch 功能內(nèi)化為生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)配置，必然也會(huì)帶來(lái)新的紅海競(jìng)爭(zhēng)：

Launch，從項(xiàng)目自己的冷啟動(dòng)問(wèn)題，轉(zhuǎn)變成了 DEX 自己必須回答的生死問(wèn)題。

到了那個(gè)時(shí)候，我們也許需要重新提問(wèn)：

如果每個(gè) DEX 都變成 Launch 平臺(tái)，那么，Launch 本身會(huì)不會(huì)失去它曾經(jīng)代表的那份早期信任？

六、結(jié)語(yǔ)：從「自托管」到「共創(chuàng)金融結(jié)構(gòu)」，DEX 回歸的是自由

在我們重新審視 DEX 這條路徑時(shí)，很容易遺忘它最初誕生的樣子——不那么實(shí)用、不那么熱鬧、不那么「市場(chǎng)」。 那是一個(gè)由極客主導(dǎo)的小實(shí)驗(yàn)，只是想證明：資產(chǎn)交換這件事，也可以不托管、不依賴平臺(tái)、不依靠信任。

而如今，當(dāng)我們看到的 DEX 能承載項(xiàng)目冷啟動(dòng)、流動(dòng)性治理、跨鏈路由、Launch 結(jié)構(gòu)，甚至成為用戶認(rèn)知金融入口時(shí)，反而更應(yīng)該回頭看清：這一切并不是某個(gè)項(xiàng)目偉大的設(shè)計(jì)結(jié)果，而是整個(gè)鏈上結(jié)構(gòu)自我演化的產(chǎn)物。

DEX 并沒(méi)有「主動(dòng)升級(jí)」，它只是不斷回應(yīng)周?chē)到y(tǒng)的變化，不斷承接結(jié)構(gòu)空缺。它既沒(méi)有寫(xiě)好計(jì)劃書(shū)，也沒(méi)有畫(huà)出明確邊界，卻在 AMM、聚合器、ZK 身份、治理綁定中，一步步把自己變成了生態(tài)的連接器與啟動(dòng)器。

它從未離開(kāi)交易，但早已不止是為了交易。它從未退出中心，卻慢慢退到了結(jié)構(gòu)之中。

DEX 的演化，從來(lái)不是一次完成的功能躍遷，而是一場(chǎng)仍在繼續(xù)的協(xié)議重構(gòu)。

在這個(gè)過(guò)程中，它真正守住的，其實(shí)還是最初那一點(diǎn)東西： 不是 Token，不是 Gas Fee，也不是滑點(diǎn)，而是——用戶可以在鏈上自由地參與、協(xié)作、并塑造屬于自己的金融秩序。

所以當(dāng)我們?cè)賳?wèn)：「每個(gè)項(xiàng)目為什么都逃不過(guò) DEX？」 或許答案不是「必須」，而是——除此之外，沒(méi)有更好的起點(diǎn)。

DEX 的未來(lái)，也許不在交易本身，而在它讓我們重新定義協(xié)作的方式。

歡迎加入深潮TechFlow官方社群

Telegram訂閱群：http://iy168.cn/TechFlowDaily
Twitter官方賬號(hào)：http://iy168.cn/TechFlowPost
Twitter英文賬號(hào)：http://iy168.cn/BlockFlow_News