賬戶抽象和Gas贊助確實(shí)能顯著提升交易量和用戶注冊(cè)，但真正的考驗(yàn)在于用戶的重復(fù)參與。作者：Stacy Muur 編譯：深潮TechFlow在短短30天內(nèi)，分布于9條區(qū)塊鏈上的89個(gè)項(xiàng)目共完成了超過(guò)200萬(wàn)筆無(wú)Gas費(fèi)交易，節(jié)省了高達(dá)11.7萬(wàn)美元的Gas費(fèi)用。這股無(wú)Gas費(fèi)交易浪潮表明，像ERC-4337智能錢包中的Paymaster（支付主協(xié)議）這類解決方案，通過(guò)為用戶支付費(fèi)用，能夠迅速提升鏈上活動(dòng)。然而，Paymaster驅(qū)動(dòng)的使用量或?qū)⒀谏w真實(shí)用戶需求。

交易量的激增并不一定反映真實(shí)的用戶興趣，尤其是當(dāng)少量錢包（如交易者、機(jī)器人）反復(fù)調(diào)用合約時(shí)。例如，一次性的空投、免費(fèi)鑄造或領(lǐng)取活動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致短期內(nèi)錢包數(shù)量激增，但后續(xù)使用量卻可能寥寥無(wú)幾。當(dāng)前，NFT、游戲和代幣相關(guān)的項(xiàng)目確實(shí)吸引了大量新錢包，但其中許多僅用于一次性操作（如鑄造或領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)），并沒(méi)有持續(xù)的用戶參與。另一方面，一些應(yīng)用展示了更深層次的重復(fù)使用，這通常得益于更有吸引力的游戲玩法循環(huán)、定期的DeFi操作或基礎(chǔ)設(shè)施級(jí)服務(wù)。

這些發(fā)現(xiàn)表明，ERC-4337智能錢包正在重塑鏈上活動(dòng)。一方面，Gas費(fèi)用的贊助有效吸引了用戶；另一方面，只有具備吸引力且能促使用戶重復(fù)使用的應(yīng)用，才能真正留住他們。@0xKofi 創(chuàng)建了一個(gè)追蹤這一增長(zhǎng)的權(quán)威儀表盤，由 @base 提供支持：https://www.gogasless.io/leaderboard/all。

### 核心數(shù)據(jù)
– 89 個(gè)獨(dú)立應(yīng)用/協(xié)議
– 約72.4萬(wàn) 活躍智能錢包
– 約11.7萬(wàn)美元 Gas費(fèi)被抽象化
– 約208萬(wàn)筆 無(wú)Gas費(fèi)交易

### ERC-4337演進(jìn)的更大圖景
無(wú)Gas費(fèi)交易的快速增長(zhǎng)是更大趨勢(shì)的一部分。2024年，通過(guò)ERC-4337賬戶執(zhí)行的用戶操作（UserOps）超過(guò)1.03億次，比2023年（830萬(wàn)次）增長(zhǎng)了10倍以上。其中，87%的交易由Paymaster支付，提供了無(wú)Gas費(fèi)的體驗(yàn)。從月度Paymaster Gas支出圖表中，可以看到這一演變的有趣軌跡：

– **早期采用階段（2023年）**：2023年中之前支出較少，Optimism率先采用。
– **增長(zhǎng)階段（2023年末）**：到2023年10月，月支出穩(wěn)步增長(zhǎng)至約40萬(wàn)美元。
– **峰值活動(dòng)（2024年4月）**：支出激增至約70萬(wàn)美元，主要由Base驅(qū)動(dòng)。
– **近期趨勢(shì)（2024年末至2025年初）**：2024年11月至12月達(dá)到新高（約63萬(wàn)美元），但2025年初支出顯著下降，至2025年2月約15萬(wàn)美元。

應(yīng)用和用戶通過(guò)Paymaster支付的UserOps費(fèi)用已超過(guò)340萬(wàn)美元，主要提供商包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。盡管市場(chǎng)收縮，2025年第一季度總支出呈下降趨勢(shì)，但 @base（39.1萬(wàn)美元）、@ethereum（12.1萬(wàn)美元）和 @BNBCHAIN（約11.2萬(wàn)美元）仍是主導(dǎo)者。數(shù)據(jù)來(lái)源：https://www.bundlebear.com/。開發(fā)者：@0xKofi。

### 鏈活躍度排名
– Base（43.2%）：娛樂(lè)與社交中心，主導(dǎo)游戲領(lǐng)域（76.8%）。
– Polygon（21.4%）：社區(qū)互動(dòng)層，聚焦NFT（50.7%）和Telegram錢包（42.3%）。
– Optimism（8.5%）：注重安全性，強(qiáng)調(diào)恢復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施。
– Celo（7.4%）：細(xì)分領(lǐng)域?qū)＜遥瑢Ｗ㈩A(yù)測(cè)市場(chǎng)。
– BSC（4.2%）：價(jià)值轉(zhuǎn)移層，Gas成本最高，側(cè)重代幣交易。

### 數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵見解
在深入分析數(shù)據(jù)之前，需要理解兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：
1?? **Tx/Wallet（每錢包交易數(shù)）** – 測(cè)量每個(gè)錢包的平均交易次數(shù)。低值（如1.0）表明一次性使用，例如鑄造NFT或領(lǐng)取空投。高值（如25）則表明重復(fù)參與，如活躍交易、游戲玩法或機(jī)器人操作。
2?? **Cost/Tx（每筆交易成本）** – 表示每筆交易的平均成本。在無(wú)Gas費(fèi)系統(tǒng)中，反映的是每筆交易被抽象的費(fèi)用，而非用戶實(shí)際支付。

#### 1.NFT項(xiàng)目：大錢包數(shù)量通常意味著一次性賬戶
– **Piggybox**：約1次交易/錢包，約0.004美元/交易。
– **Somon Badge**：約1.4次交易/錢包，約0.007美元/交易。

解讀：Piggybox的錢包與交易1:1的比例強(qiáng)烈表明其主要由鑄造或領(lǐng)取活動(dòng)驅(qū)動(dòng)。Piggybox是用戶注冊(cè)EARN’M時(shí)獲得的NFT，同時(shí)附帶一個(gè)可能包含EARNM代幣的抽獎(jiǎng)箱。一次性激增：許多錢包僅進(jìn)行一次交易（初始鑄造或領(lǐng)?。S后不再使用，因此出現(xiàn)幾乎完美的1:1比例。排行榜扭曲：由于大量新錢包參與鑄造，Piggybox在錢包數(shù)量/交易量排行榜中名列前茅。但如果過(guò)濾掉一次性錢包，其排名可能會(huì)從前五名中跌落，用戶留存率也非常低。

#### 2. 代幣交易：少數(shù)項(xiàng)目占據(jù)主導(dǎo)
數(shù)據(jù)分析：代幣交易總量（86.8萬(wàn)筆）看似占據(jù)主導(dǎo)地位，但列表中共有26個(gè)代幣項(xiàng)目，遠(yuǎn)多于其他類別。然而，僅有兩種代幣（$BVRP和$USDC）交易量超過(guò)66.7萬(wàn)筆，占據(jù)了絕大多數(shù)交易量。
– **$BVRP**：每個(gè)錢包平均約25筆交易，每筆交易成本$0.012。
– **$USDC**：每個(gè)錢包平均約4.6筆交易，每筆交易成本$0.21。

解讀：這種交易量集中表明，并非所有代幣項(xiàng)目都同樣活躍，而是由少數(shù)頭部項(xiàng)目推動(dòng)了總交易量的增長(zhǎng)。$BVRP相較于錢包數(shù)量表現(xiàn)出極高的交易活躍度，這可能表明其平臺(tái)用戶參與度高，交易頻繁且可能包含自動(dòng)化或重復(fù)操作。

#### 3. 游戲：一款“爆款”與錢包/交易比率的差異
數(shù)據(jù)分析：
– **@SuperChampsHQ**：每個(gè)錢包約1.49筆交易，每筆交易成本$0.017。
– **@BLOCKLORDS**：每個(gè)錢包約42筆交易，每筆交易成本$0.009。
– **@miracleplay_cn**：每個(gè)錢包約14筆交易，每筆交易成本$0.012。

解讀：雖然Super Champs的總交易量（46.3萬(wàn)筆）遠(yuǎn)超其他游戲（合計(jì)約1.3萬(wàn)筆），但其每個(gè)錢包僅完成約1-2筆交易，表明用戶參與度較低。Blocklords雖然錢包數(shù)量較少，但每個(gè)錢包的交易量極高（約42筆），這通常與可能由機(jī)器人操作的重復(fù)行為相關(guān)。正如Blocklords的David Johansson所言：“他們正在與機(jī)器人作戰(zhàn)?！?https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

#### 4. 跨鏈橋與插件：穩(wěn)定使用與較高Gas成本
– **UniversalX**：每個(gè)錢包約4.4筆交易，每筆交易成本$0.55。
– **Safe4337Module**：每個(gè)錢包約5.1筆交易，每筆交易成本$0.053。

解讀：幕后工具：跨鏈橋和插件不像代幣或游戲那樣吸引眼球，但由于多個(gè)dApp依賴它們，它們的使用量保持穩(wěn)定。生態(tài)健康指標(biāo)：基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的持續(xù)中等使用量表明其提供了真正的實(shí)用價(jià)值，而非炒作驅(qū)動(dòng)的短期激增。

#### 5. 鏈上活動(dòng)的專業(yè)化趨勢(shì)
– **@base**：游戲錢包活動(dòng)的99.5%（310,934個(gè)錢包中的312,361個(gè)）。
– **@0xPolygon**：主導(dǎo)NFT和社交活動(dòng)，占生態(tài)系統(tǒng)NFT錢包的87%。
– **@BNBCHAIN**：在高價(jià)值跨鏈橋交易中領(lǐng)先，占所有Gas抽象交易的23.2%。
– **@Celo**：在預(yù)測(cè)市場(chǎng)表現(xiàn)強(qiáng)勁（25,574個(gè)錢包，平均每個(gè)錢包12.7筆交易）。

#### 6. 鏈間成本差異
不同鏈上的Gasless交易成本差異高達(dá)100倍，驅(qū)動(dòng)不同應(yīng)用類別選擇特定鏈：
– 以太坊：每筆無(wú)Gas交易$2.41（最高）。
– BSC：每筆無(wú)Gas交易$0.50。
– Base：每筆無(wú)Gas交易$0.02（主要鏈中最低）。
– Polygon：每筆無(wú)Gas交易$0.03。

結(jié)論：這種成本結(jié)構(gòu)的巨大差異將推動(dòng)特定應(yīng)用類別選擇特定區(qū)塊鏈，而與技術(shù)相似性無(wú)關(guān)。例如，高成本鏈上不適合經(jīng)濟(jì)性要求較高的游戲和社交應(yīng)用。

### 總體觀察
– **NFT采用**：盡管NFT活動(dòng)可能顯示出數(shù)萬(wàn)個(gè)錢包鑄造一次（如Piggybox），但后續(xù)使用率極低。
– **基礎(chǔ)設(shè)施**：跨鏈橋和插件的使用量穩(wěn)定，交易成本較高（跨鏈橋）或作為后臺(tái)工具有較低的波動(dòng)性（插件）。
– **交易模式差異**：不同類別的每個(gè)錢包交易量差異明顯，有些是高度重復(fù)的操作，有些則是“一次性完成”的行為。
– **項(xiàng)目長(zhǎng)尾效應(yīng)**：許多項(xiàng)目幾乎沒(méi)有用戶參與，這表明單靠免費(fèi)Gas不足以激發(fā)需求；dApp需要提供真正的價(jià)值主張來(lái)留住用戶。

### 要點(diǎn)總結(jié)
賬戶抽象和Gas贊助確實(shí)能提升交易量和用戶注冊(cè)，但真正的考驗(yàn)在于用戶的重復(fù)參與。綜合錢包數(shù)量、Gas抽象和無(wú)Gas交易量的數(shù)據(jù)可以看出，各類別的使用量往往集中在少數(shù)明星dApp或大規(guī)模的一次性活動(dòng)中。像Piggybox這樣的項(xiàng)目，通過(guò)幾乎1:1的錢包與交易比例，可以迅速登上排行榜，但當(dāng)過(guò)濾掉一次性賬戶后，其排名會(huì)迅速下降。而跨鏈橋與插件解決方案則展現(xiàn)出更穩(wěn)定的中等使用量，反映了生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際需求，而非短期炒作。

### ERC-4337智能錢包的角色
所有這些趨勢(shì)——無(wú)Gas游戲、無(wú)縫DeFi、鏈上專業(yè)化——都由ERC-4337智能錢包推動(dòng)。與傳統(tǒng)的外部賬戶（EOA）不同，智能錢包通過(guò)自動(dòng)化、安全性和靈活性顯著改善了用戶體驗(yàn)。

#### 什么是ERC-4337智能錢包？
智能合約錢包（或稱智能錢包）是一種可編程的以太坊賬戶，提供以下功能：
? 批量交易：用戶可將多個(gè)操作（例如在DEX上授權(quán)+交易）合并為單筆交易。
? Gas費(fèi)抽象：用戶無(wú)需持有ETH支付Gas費(fèi)用；費(fèi)用可由贊助方支付或用其他代幣支付。
? 無(wú)助記詞安全性：用戶可通過(guò)密鑰、社交恢復(fù)或多因素認(rèn)證進(jìn)行身份驗(yàn)證，而非依賴高風(fēng)險(xiǎn)的助記詞。

#### 無(wú)Gas交易如何運(yùn)作？
當(dāng)用戶發(fā)起交易時(shí)，Paymaster（一種專用智能合約）可代為支付Gas費(fèi)用，或允許用戶使用任意ERC-20代幣支付。這大幅降低了新用戶的進(jìn)入門檻，使區(qū)塊鏈應(yīng)用像Web2應(yīng)用一樣流暢。

### ERC-4337的挑戰(zhàn)與EIP-7702的解決方案
盡管ERC-4337推動(dòng)了無(wú)Gas交易，它也面臨顯著的采用挑戰(zhàn)，而這些挑戰(zhàn)直接導(dǎo)致了上述留存率問(wèn)題：
– **技術(shù)障礙**：復(fù)雜的組件（如UserOperations、Bundlers和EntryPoint合約）為普通用戶和開發(fā)者設(shè)置了高門檻。
– **成本問(wèn)題**：盡管無(wú)Gas交易對(duì)用戶有利，但實(shí)施完整技術(shù)棧的成本很高，打包器的盈利能力在Gas波動(dòng)期間也會(huì)受到影響。
– **可靠性問(wèn)題**：網(wǎng)絡(luò)擁堵可能導(dǎo)致交易延遲，而復(fù)雜的驗(yàn)證邏輯增加了潛在的安全漏洞。
– **用戶體驗(yàn)缺陷**：多鏈碎片化導(dǎo)致錢包體驗(yàn)不一致，阻礙了無(wú)縫的跨鏈管理。

### 要點(diǎn)總結(jié)
賬戶抽象（Account Abstraction）和Gas費(fèi)用贊助（Gas Sponsorship）確實(shí)有效提升了交易量和新錢包的注冊(cè)數(shù)量，但真正的挑戰(zhàn)在于如何保持用戶的持續(xù)參與。數(shù)據(jù)顯示：
– 許多dApp僅在一次性活動(dòng)（如NFT鑄造、空投）中出現(xiàn)使用激增，而長(zhǎng)期留存率較低。
– 少數(shù)明星項(xiàng)目推動(dòng)了大部分鏈上活動(dòng)，而多數(shù)項(xiàng)目則面臨實(shí)際用戶需求不足的困境。
– 跨鏈橋和基礎(chǔ)設(shè)施解決方案展現(xiàn)出更穩(wěn)定的使用量，表明其提供的是真正的實(shí)用價(jià)值，而非短期炒作。
– 盡管ERC-4337推動(dòng)了無(wú)Gas費(fèi)交易并改善了用戶體驗(yàn)，但其復(fù)雜性和成本壁壘限制了主流用戶的廣泛采用。EIP-7702則通過(guò)以下方式填補(bǔ)了這些空白：

### EIP-7702的解決方案
EIP-7702通過(guò)允許EOA臨時(shí)采用智能合約代碼，解決了ERC-4337排除外部賬戶（EOA）的問(wèn)題，使其能夠使用Gas贊助（例如用ERC-20代幣支付費(fèi)用）和交易批處理（如在一次交易中完成ERC-20的授權(quán)和使用）。例如，用戶現(xiàn)在可以批量處理ERC-20代幣的授權(quán)和消費(fèi)，這是去中心化交易所（DEX）常見的操作流程，而無(wú)需切換到智能合約錢包。正如社區(qū)帖子中提到的那樣，這對(duì)于那些鐘愛自己的外部賬戶（EOA）且認(rèn)為將資產(chǎn)遷移到新賬戶過(guò)于繁瑣的用戶來(lái)說(shuō)尤為有利。

#### 簡(jiǎn)化復(fù)雜性與降低成本
允許EOA臨時(shí)采用智能合約功能，減少對(duì)永久性錢包合約的需求，降低Gas成本，同時(shí)減少對(duì)EntryPoint或打包器（Bundlers）的依賴。

#### 提升效率
引入交易類型0x04，用于批量處理EOA操作，為ERC-4337的UserOps提供了更精簡(jiǎn)的替代方案。

#### 優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施
將智能合約代碼限制在交易執(zhí)行范圍內(nèi)，減少對(duì)備用內(nèi)存池（alt mempools）和打包器的依賴，從而簡(jiǎn)化基礎(chǔ)設(shè)施。

#### 賦能開發(fā)者
與ERC-4337集成，同時(shí)提供靈活、低門檻的升級(jí)路徑，使開發(fā)者能夠更輕松地為用戶提供增強(qiáng)功能。

ERC-4337奠定了基礎(chǔ)，但EIP-7702將使智能錢包變得更便宜、更簡(jiǎn)單且更易于使用，加速Web3的下一波普及浪潮。

### 歡迎加入深潮TechFlow官方社群
Telegram訂閱群：http://iy168.cn/TechFlowDaily
Twitter官方賬號(hào)：http://iy168.cn/TechFlowPost
Twitter英文賬號(hào)：http://iy168.cn/DeFlow_Intern