賬戶抽象和Gas贊助確實能顯著提升交易量和用戶注冊，但真正的考驗在于用戶的重復(fù)參與。作者：Stacy Muur 編譯：深潮TechFlow在短短30天內(nèi)，分布于9條區(qū)塊鏈上的89個項目共完成了超過200萬筆無Gas費交易，節(jié)省了高達11.7萬美元的Gas費用。這股無Gas費交易浪潮表明，像ERC-4337智能錢包中的Paymaster（支付主協(xié)議）這類解決方案，通過為用戶支付費用，能夠迅速提升鏈上活動。然而，Paymaster驅(qū)動的使用量或?qū)⒀谏w真實用戶需求。

交易量的激增并不一定反映真實的用戶興趣，尤其是當(dāng)少量錢包（如交易者、機器人）反復(fù)調(diào)用合約時。例如，一次性的空投、免費鑄造或領(lǐng)取活動，會導(dǎo)致短期內(nèi)錢包數(shù)量激增，但后續(xù)使用量卻可能寥寥無幾。當(dāng)前，NFT、游戲和代幣相關(guān)的項目確實吸引了大量新錢包，但其中許多僅用于一次性操作（如鑄造或領(lǐng)取獎勵），并沒有持續(xù)的用戶參與。另一方面，一些應(yīng)用展示了更深層次的重復(fù)使用，這通常得益于更有吸引力的游戲玩法循環(huán)、定期的DeFi操作或基礎(chǔ)設(shè)施級服務(wù)。

這些發(fā)現(xiàn)表明，ERC-4337智能錢包正在重塑鏈上活動。一方面，Gas費用的贊助有效吸引了用戶；另一方面，只有具備吸引力且能促使用戶重復(fù)使用的應(yīng)用，才能真正留住他們。@0xKofi 創(chuàng)建了一個追蹤這一增長的權(quán)威儀表盤，由 @base 提供支持：https://www.gogasless.io/leaderboard/all。

### 核心數(shù)據(jù)
– 89 個獨立應(yīng)用/協(xié)議
– 約72.4萬 活躍智能錢包
– 約11.7萬美元 Gas費被抽象化
– 約208萬筆 無Gas費交易

### ERC-4337演進的更大圖景
無Gas費交易的快速增長是更大趨勢的一部分。2024年，通過ERC-4337賬戶執(zhí)行的用戶操作（UserOps）超過1.03億次，比2023年（830萬次）增長了10倍以上。其中，87%的交易由Paymaster支付，提供了無Gas費的體驗。從月度Paymaster Gas支出圖表中，可以看到這一演變的有趣軌跡：

– **早期采用階段（2023年）**：2023年中之前支出較少，Optimism率先采用。
– **增長階段（2023年末）**：到2023年10月，月支出穩(wěn)步增長至約40萬美元。
– **峰值活動（2024年4月）**：支出激增至約70萬美元，主要由Base驅(qū)動。
– **近期趨勢（2024年末至2025年初）**：2024年11月至12月達到新高（約63萬美元），但2025年初支出顯著下降，至2025年2月約15萬美元。

應(yīng)用和用戶通過Paymaster支付的UserOps費用已超過340萬美元，主要提供商包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。盡管市場收縮，2025年第一季度總支出呈下降趨勢，但 @base（39.1萬美元）、@ethereum（12.1萬美元）和 @BNBCHAIN（約11.2萬美元）仍是主導(dǎo)者。數(shù)據(jù)來源：https://www.bundlebear.com/。開發(fā)者：@0xKofi。

### 鏈活躍度排名
– Base（43.2%）：娛樂與社交中心，主導(dǎo)游戲領(lǐng)域（76.8%）。
– Polygon（21.4%）：社區(qū)互動層，聚焦NFT（50.7%）和Telegram錢包（42.3%）。
– Optimism（8.5%）：注重安全性，強調(diào)恢復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施。
– Celo（7.4%）：細分領(lǐng)域?qū)＜遥瑢Ｗ㈩A(yù)測市場。
– BSC（4.2%）：價值轉(zhuǎn)移層，Gas成本最高，側(cè)重代幣交易。

### 數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵見解
在深入分析數(shù)據(jù)之前，需要理解兩個關(guān)鍵指標(biāo)：
1?? **Tx/Wallet（每錢包交易數(shù)）** – 測量每個錢包的平均交易次數(shù)。低值（如1.0）表明一次性使用，例如鑄造NFT或領(lǐng)取空投。高值（如25）則表明重復(fù)參與，如活躍交易、游戲玩法或機器人操作。
2?? **Cost/Tx（每筆交易成本）** – 表示每筆交易的平均成本。在無Gas費系統(tǒng)中，反映的是每筆交易被抽象的費用，而非用戶實際支付。

#### 1.NFT項目：大錢包數(shù)量通常意味著一次性賬戶
– **Piggybox**：約1次交易/錢包，約0.004美元/交易。
– **Somon Badge**：約1.4次交易/錢包，約0.007美元/交易。

解讀：Piggybox的錢包與交易1:1的比例強烈表明其主要由鑄造或領(lǐng)取活動驅(qū)動。Piggybox是用戶注冊EARN’M時獲得的NFT，同時附帶一個可能包含EARNM代幣的抽獎箱。一次性激增：許多錢包僅進行一次交易（初始鑄造或領(lǐng)取），隨后不再使用，因此出現(xiàn)幾乎完美的1:1比例。排行榜扭曲：由于大量新錢包參與鑄造，Piggybox在錢包數(shù)量/交易量排行榜中名列前茅。但如果過濾掉一次性錢包，其排名可能會從前五名中跌落，用戶留存率也非常低。

#### 2. 代幣交易：少數(shù)項目占據(jù)主導(dǎo)
數(shù)據(jù)分析：代幣交易總量（86.8萬筆）看似占據(jù)主導(dǎo)地位，但列表中共有26個代幣項目，遠多于其他類別。然而，僅有兩種代幣（$BVRP和$USDC）交易量超過66.7萬筆，占據(jù)了絕大多數(shù)交易量。
– **$BVRP**：每個錢包平均約25筆交易，每筆交易成本$0.012。
– **$USDC**：每個錢包平均約4.6筆交易，每筆交易成本$0.21。

解讀：這種交易量集中表明，并非所有代幣項目都同樣活躍，而是由少數(shù)頭部項目推動了總交易量的增長。$BVRP相較于錢包數(shù)量表現(xiàn)出極高的交易活躍度，這可能表明其平臺用戶參與度高，交易頻繁且可能包含自動化或重復(fù)操作。

#### 3. 游戲：一款“爆款”與錢包/交易比率的差異
數(shù)據(jù)分析：
– **@SuperChampsHQ**：每個錢包約1.49筆交易，每筆交易成本$0.017。
– **@BLOCKLORDS**：每個錢包約42筆交易，每筆交易成本$0.009。
– **@miracleplay_cn**：每個錢包約14筆交易，每筆交易成本$0.012。

解讀：雖然Super Champs的總交易量（46.3萬筆）遠超其他游戲（合計約1.3萬筆），但其每個錢包僅完成約1-2筆交易，表明用戶參與度較低。Blocklords雖然錢包數(shù)量較少，但每個錢包的交易量極高（約42筆），這通常與可能由機器人操作的重復(fù)行為相關(guān)。正如Blocklords的David Johansson所言：“他們正在與機器人作戰(zhàn)?！?https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/

#### 4. 跨鏈橋與插件：穩(wěn)定使用與較高Gas成本
– **UniversalX**：每個錢包約4.4筆交易，每筆交易成本$0.55。
– **Safe4337Module**：每個錢包約5.1筆交易，每筆交易成本$0.053。

解讀：幕后工具：跨鏈橋和插件不像代幣或游戲那樣吸引眼球，但由于多個dApp依賴它們，它們的使用量保持穩(wěn)定。生態(tài)健康指標(biāo)：基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的持續(xù)中等使用量表明其提供了真正的實用價值，而非炒作驅(qū)動的短期激增。

#### 5. 鏈上活動的專業(yè)化趨勢
– **@base**：游戲錢包活動的99.5%（310,934個錢包中的312,361個）。
– **@0xPolygon**：主導(dǎo)NFT和社交活動，占生態(tài)系統(tǒng)NFT錢包的87%。
– **@BNBCHAIN**：在高價值跨鏈橋交易中領(lǐng)先，占所有Gas抽象交易的23.2%。
– **@Celo**：在預(yù)測市場表現(xiàn)強勁（25,574個錢包，平均每個錢包12.7筆交易）。

#### 6. 鏈間成本差異
不同鏈上的Gasless交易成本差異高達100倍，驅(qū)動不同應(yīng)用類別選擇特定鏈：
– 以太坊：每筆無Gas交易$2.41（最高）。
– BSC：每筆無Gas交易$0.50。
– Base：每筆無Gas交易$0.02（主要鏈中最低）。
– Polygon：每筆無Gas交易$0.03。

結(jié)論：這種成本結(jié)構(gòu)的巨大差異將推動特定應(yīng)用類別選擇特定區(qū)塊鏈，而與技術(shù)相似性無關(guān)。例如，高成本鏈上不適合經(jīng)濟性要求較高的游戲和社交應(yīng)用。

### 總體觀察
– **NFT采用**：盡管NFT活動可能顯示出數(shù)萬個錢包鑄造一次（如Piggybox），但后續(xù)使用率極低。
– **基礎(chǔ)設(shè)施**：跨鏈橋和插件的使用量穩(wěn)定，交易成本較高（跨鏈橋）或作為后臺工具有較低的波動性（插件）。
– **交易模式差異**：不同類別的每個錢包交易量差異明顯，有些是高度重復(fù)的操作，有些則是“一次性完成”的行為。
– **項目長尾效應(yīng)**：許多項目幾乎沒有用戶參與，這表明單靠免費Gas不足以激發(fā)需求；dApp需要提供真正的價值主張來留住用戶。

### 要點總結(jié)
賬戶抽象和Gas贊助確實能提升交易量和用戶注冊，但真正的考驗在于用戶的重復(fù)參與。綜合錢包數(shù)量、Gas抽象和無Gas交易量的數(shù)據(jù)可以看出，各類別的使用量往往集中在少數(shù)明星dApp或大規(guī)模的一次性活動中。像Piggybox這樣的項目，通過幾乎1:1的錢包與交易比例，可以迅速登上排行榜，但當(dāng)過濾掉一次性賬戶后，其排名會迅速下降。而跨鏈橋與插件解決方案則展現(xiàn)出更穩(wěn)定的中等使用量，反映了生態(tài)系統(tǒng)的實際需求，而非短期炒作。

### ERC-4337智能錢包的角色
所有這些趨勢——無Gas游戲、無縫DeFi、鏈上專業(yè)化——都由ERC-4337智能錢包推動。與傳統(tǒng)的外部賬戶（EOA）不同，智能錢包通過自動化、安全性和靈活性顯著改善了用戶體驗。

#### 什么是ERC-4337智能錢包？
智能合約錢包（或稱智能錢包）是一種可編程的以太坊賬戶，提供以下功能：
? 批量交易：用戶可將多個操作（例如在DEX上授權(quán)+交易）合并為單筆交易。
? Gas費抽象：用戶無需持有ETH支付Gas費用；費用可由贊助方支付或用其他代幣支付。
? 無助記詞安全性：用戶可通過密鑰、社交恢復(fù)或多因素認證進行身份驗證，而非依賴高風(fēng)險的助記詞。

#### 無Gas交易如何運作？
當(dāng)用戶發(fā)起交易時，Paymaster（一種專用智能合約）可代為支付Gas費用，或允許用戶使用任意ERC-20代幣支付。這大幅降低了新用戶的進入門檻，使區(qū)塊鏈應(yīng)用像Web2應(yīng)用一樣流暢。

### ERC-4337的挑戰(zhàn)與EIP-7702的解決方案
盡管ERC-4337推動了無Gas交易，它也面臨顯著的采用挑戰(zhàn)，而這些挑戰(zhàn)直接導(dǎo)致了上述留存率問題：
– **技術(shù)障礙**：復(fù)雜的組件（如UserOperations、Bundlers和EntryPoint合約）為普通用戶和開發(fā)者設(shè)置了高門檻。
– **成本問題**：盡管無Gas交易對用戶有利，但實施完整技術(shù)棧的成本很高，打包器的盈利能力在Gas波動期間也會受到影響。
– **可靠性問題**：網(wǎng)絡(luò)擁堵可能導(dǎo)致交易延遲，而復(fù)雜的驗證邏輯增加了潛在的安全漏洞。
– **用戶體驗缺陷**：多鏈碎片化導(dǎo)致錢包體驗不一致，阻礙了無縫的跨鏈管理。

### 要點總結(jié)
賬戶抽象（Account Abstraction）和Gas費用贊助（Gas Sponsorship）確實有效提升了交易量和新錢包的注冊數(shù)量，但真正的挑戰(zhàn)在于如何保持用戶的持續(xù)參與。數(shù)據(jù)顯示：
– 許多dApp僅在一次性活動（如NFT鑄造、空投）中出現(xiàn)使用激增，而長期留存率較低。
– 少數(shù)明星項目推動了大部分鏈上活動，而多數(shù)項目則面臨實際用戶需求不足的困境。
– 跨鏈橋和基礎(chǔ)設(shè)施解決方案展現(xiàn)出更穩(wěn)定的使用量，表明其提供的是真正的實用價值，而非短期炒作。
– 盡管ERC-4337推動了無Gas費交易并改善了用戶體驗，但其復(fù)雜性和成本壁壘限制了主流用戶的廣泛采用。EIP-7702則通過以下方式填補了這些空白：

### EIP-7702的解決方案
EIP-7702通過允許EOA臨時采用智能合約代碼，解決了ERC-4337排除外部賬戶（EOA）的問題，使其能夠使用Gas贊助（例如用ERC-20代幣支付費用）和交易批處理（如在一次交易中完成ERC-20的授權(quán)和使用）。例如，用戶現(xiàn)在可以批量處理ERC-20代幣的授權(quán)和消費，這是去中心化交易所（DEX）常見的操作流程，而無需切換到智能合約錢包。正如社區(qū)帖子中提到的那樣，這對于那些鐘愛自己的外部賬戶（EOA）且認為將資產(chǎn)遷移到新賬戶過于繁瑣的用戶來說尤為有利。

#### 簡化復(fù)雜性與降低成本
允許EOA臨時采用智能合約功能，減少對永久性錢包合約的需求，降低Gas成本，同時減少對EntryPoint或打包器（Bundlers）的依賴。

#### 提升效率
引入交易類型0x04，用于批量處理EOA操作，為ERC-4337的UserOps提供了更精簡的替代方案。

#### 優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施
將智能合約代碼限制在交易執(zhí)行范圍內(nèi)，減少對備用內(nèi)存池（alt mempools）和打包器的依賴，從而簡化基礎(chǔ)設(shè)施。

#### 賦能開發(fā)者
與ERC-4337集成，同時提供靈活、低門檻的升級路徑，使開發(fā)者能夠更輕松地為用戶提供增強功能。

ERC-4337奠定了基礎(chǔ)，但EIP-7702將使智能錢包變得更便宜、更簡單且更易于使用，加速Web3的下一波普及浪潮。

### 歡迎加入深潮TechFlow官方社群
Telegram訂閱群：http://iy168.cn/TechFlowDaily
Twitter官方賬號：http://iy168.cn/TechFlowPost
Twitter英文賬號：http://iy168.cn/DeFlow_Intern