Yescoin創(chuàng)始人涉刑案,Web3創(chuàng)業(yè)需合規(guī)防風(fēng)險
這兩天,“Yescoin創(chuàng)始人”張某與王某之間的糾紛引發(fā)廣泛關(guān)注,從商事爭議升級為刑事案件,有人將其歸咎于”神秘力量”,也有人認(rèn)為張某作為犯罪嫌疑人應(yīng)得懲罰。作為web3刑事律師,雖未受當(dāng)事人委托,無法查閱張某涉嫌非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的卷宗材料,但可結(jié)合對web3創(chuàng)業(yè)者的了解及承辦的刑事案件,談?wù)剋eb3創(chuàng)業(yè)中必須重視的合規(guī)問題。
一、案件背景
根據(jù)《吳說》及Odaily news等平臺披露的信息,我們可以梳理出大致案情:Yescoin平臺作為Ton生態(tài)小游戲項目,因合伙人王某與張某(即公告中的張弛)的商業(yè)糾紛,導(dǎo)致2025年2月12日張某在杭州被警方逮捕,涉嫌”非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”。值得注意的是,王某一方并不承認(rèn)張某的合伙人身份。
2月13日張某被警方帶往上海。Odaily報道中”2月13日被送往上海審判”的表述存在偏差。刑事程序中,逮捕后需經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、檢察院審查起訴,最終由法院審判,一般案件周期至少六個月才能開庭。根據(jù)劉律師經(jīng)驗,應(yīng)是上海公安赴杭州執(zhí)行抓捕,杭州警方依法配合,最終嫌疑人被押回上海。若張某未能取保候?qū)?,現(xiàn)應(yīng)被羈押在上海某區(qū)看守所。
吳說的《專訪 Yescoin 雙方團(tuán)隊:股權(quán)不清釀下惡果 圍繞控制權(quán)惡斗》及Odaily的《深度調(diào)查”Yescoin創(chuàng)始人”被捕事件:內(nèi)斗奪權(quán)、硬分叉與理想主義》顯示,張某團(tuán)隊始終強(qiáng)調(diào)其合伙人身份,而王某則認(rèn)為張某僅利用社群資源索取高價,在談判破裂后,張某團(tuán)隊于2024年11月移除軟件所屬人老王的數(shù)據(jù)賬號權(quán)限,可能成為案件導(dǎo)火索。
二、什么是”非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”?
據(jù)Odaily信息,張某目前涉嫌此罪名,該罪名規(guī)定于刑法第二百八十五條第二款,主要規(guī)制”違反國家規(guī)定,侵入非國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng),或采用技術(shù)手段獲取其中存儲、處理或傳輸?shù)臄?shù)據(jù),或?qū)嵤┓欠刂?,情?jié)嚴(yán)重的行為”。
該罪名分兩檔處罰:情節(jié)嚴(yán)重者處三年以下有期徒刑或拘役,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重者處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。具體標(biāo)準(zhǔn)為:
(一)獲取支付結(jié)算、證券交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)身份認(rèn)證信息十組以上;
(二)獲取其他身份認(rèn)證信息五百組以上;
(三)違法所得五千元以上或造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上;
(四)其他情節(jié)嚴(yán)重情形。
特別嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)為上述標(biāo)準(zhǔn)的五倍以上。張某具體違反哪項規(guī)定尚不明確,但根據(jù)實務(wù)經(jīng)驗,第三項可能性較大。
三、web3創(chuàng)業(yè)合規(guī)建議
除Yescoin糾紛外,我們實務(wù)中見過太多”兄弟反目”的合伙糾紛刑事案件,原因與Yescoin類似——合伙人、股東、核心員工間缺乏股權(quán)安排。創(chuàng)業(yè)初期或許能靠情義共事,但利潤出現(xiàn)后難免心生雜念。股東”以刑相待”常見”職務(wù)侵占罪””涉稅類犯罪”,雖有關(guān)部門強(qiáng)調(diào)不能以刑事手段解決民商事糾紛,但現(xiàn)實中屢見不鮮。隨著web3企業(yè)增多,計算機(jī)類犯罪也開始出現(xiàn)在股東糾紛中,成為新的刑事風(fēng)險。
年輕web3創(chuàng)業(yè)者必須重視事前合規(guī),法律文件不可馬虎,最好由專業(yè)律師起草審核,避免創(chuàng)業(yè)后商業(yè)或刑事風(fēng)險。作為web3律師,我們強(qiáng)烈建議創(chuàng)業(yè)者配備刑事辯護(hù)經(jīng)驗豐富的律師顧問?,F(xiàn)實中太多法律風(fēng)險本可避免,因缺乏專業(yè)律師介入,最終導(dǎo)致各方陷入雙輸局面,令人惋惜。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/910.html