特朗普簽署的“戰(zhàn)略性比特幣儲備”計劃,表面上是利好消息,實則遠比想象中復雜。這項于3月7日正式生效的行政命令,旨在建立美國首個官方比特幣儲備,但政策細節(jié)卻揭示了其局限性。
與公眾預期不同,美國政府并非直接動用財政資金購買比特幣,而是通過刑事或民事資產沒收所得的比特幣來構建儲備。這意味著,比特幣儲備的規(guī)模和增長速度將高度依賴司法程序中的沒收數(shù)量,而非主動的財政投入。這一政策細節(jié)顯然未能滿足市場預期,導致比特幣價格出現(xiàn)短暫下跌,甚至被網友戲稱為“川市效應”——市場在政策引導下被動波動。
然而,在普遍的失望情緒中,政策中的“預算中性”條款被忽視,這或許是真正值得關注的亮點。預算中性要求政府在建立比特幣儲備時,不能增加納稅人的負擔,但同時也授權財政部長和商務部長制定預算中性的策略來增持比特幣。這一看似限制的規(guī)定,實則賦予了政策執(zhí)行更大的靈活性。
預算中性意味著政府不能直接動用財政預算購買比特幣,而必須通過“一買一賣”的方式實現(xiàn)資金平衡。例如,政府可以出售黃金儲備或國債,將所得資金用于購買比特幣,從而在不擴大整體資產規(guī)模的前提下完成儲備目標。此外,司法沒收的比特幣可以直接納入儲備,或通過資源變現(xiàn)(如能源、土地等)的收益來換取比特幣。這種“閉環(huán)”邏輯既約束了財政支出,也為政策執(zhí)行提供了多種可能。
為什么美國政府不直接增加預算購買比特幣?一方面,直接動用財政資金可能引發(fā)市場對美元信用的擔憂,甚至導致通脹壓力;另一方面,預算中性通過“以舊換新”的方式,避免了新增財政支出的風險,使政策推進更為平穩(wěn)。此外,預算中性還為政府提供了資產重組的機會,例如通過出售黃金換取比特幣,以適應市場價格和國際局勢的變化,實現(xiàn)資產結構優(yōu)化。
市場當前的失望情緒,或許源于對預算中性背后靈活性的忽視。事實上,這一條款不僅沒有限制政策執(zhí)行,反而為其打開了更多可能。正如懂王一貫不按套路出牌的風格,預算中性給了他更多“解釋權歸我所有”的空間。
目前來看,市場對政策的反應冷淡,金價和比特幣價格在政策出臺后雙雙下跌。Presto Research研究主管Peter Chung指出,“BTC并未表現(xiàn)出現(xiàn)利好反應,說明市場存在一定數(shù)量的『Buy the Rumor, Sell the News』類型的活動?!边@種短期波動背后,反映的是市場對政策邏輯的誤解。
市場原本期待政府直接用財政預算購買比特幣,這種方式能快速擴大儲備規(guī)模并推動價格上漲。然而,政策選擇了預算中性的方式,被解讀為“力度不足”,從而引發(fā)拋售情緒。實際上,預算中性為政策執(zhí)行提供了更大的靈活性,財政部長和商務部長被授權制定多種策略來獲取比特幣儲備,這些“以舊換新”或“以小換大”的方式,未來可能釋放出更大的潛力。
短期內,市場更多關注比特幣儲備的規(guī)模和速度,價格表現(xiàn)不如預期也在情理之中。但長期來看,美國政府通過預算中性逐步增持比特幣,將向市場傳遞明確信號:比特幣正在從“投機資產”向“儲備資產”轉型。這一信號可能引發(fā)其他國家效仿,加速比特幣的全球化進程。特別是如果美國政府真的通過出售黃金換取比特幣,這種資產置換行為將進一步鞏固比特幣作為“數(shù)字黃金”的地位,為其在全球儲備資產中的角色奠定基礎。
作為風向標,美國的舉措可能引發(fā)國際連鎖反應,推動全球儲備資產的多元化進程。當比特幣成為資產儲備中的一種共識時,通過何種方式儲備便不再是重點。從小范圍的極客實驗到今天的官方儲備,加密行業(yè)已實屬不易;在爭議中走向主流,才是每一個BTC持有者應該開心的事。
歡迎加入深潮TechFlow官方社群Telegram訂閱群:http://iy168.cn/TechFlowDaily
Twitter官方賬號:http://iy168.cn/TechFlowPost
Twitter英文賬號:http://iy168.cn/DeFlow_Intern
本文網址:http://iy168.cn/news/672.html