當(dāng)前加密行業(yè)與Web3的理念在哲學(xué)層面上存在顯著對立。Polkadot創(chuàng)始人Gavin Wood博士近期接受Empire訪談時，分享了他對加密行業(yè)的深刻見解。他認為，當(dāng)前行業(yè)炒作現(xiàn)象遠超真正做事的團隊，導(dǎo)致實際應(yīng)用和落地場景匱乏，Web3也因此未能實現(xiàn)大規(guī)模普及。而Polkadot正通過努力打造的Polkadot Hub及下一代進化階段JAM，有望為整個行業(yè)帶來真正的大規(guī)模采用。

**為什么說當(dāng)前的加密世界是失敗的？**

Yano開場介紹了Gavin Wood博士，這位以太坊和Polkadot的聯(lián)合創(chuàng)始人。Gavin分享了他對加密行業(yè)的失望，認為許多項目依靠炒作而非實質(zhì)創(chuàng)新，真正推動Web3、加密和比特幣核心理念發(fā)展的團隊鳳毛麟角。他引用甘地的話指出，世界上有兩種人：做事的人和搶功勞的人，而加密行業(yè)后者居多。許多項目通過噱頭和資金流入推動代幣上漲，而非技術(shù)突破和實際價值創(chuàng)造。

Yano提出，科技行業(yè)本就有起有落，炒作也有其價值。Gavin承認炒作能讓行業(yè)項目”水漲船高”，但問題在于若真正有價值的項目寥寥無幾，這種分配方式效率低下。他引用亞當(dāng)·斯密的觀點，認為這并非高效的市場資源配置方式。

**Solana在創(chuàng)造”價值”嗎？**

討論轉(zhuǎn)向了當(dāng)前熱門項目，如Solana、Hyperliquid和Worldcoin。Gavin認為這些項目在為自己賺錢方面極具才華，但Solana若僅創(chuàng)造無監(jiān)管的賭博價值，則與Web3的初心背道而馳。他提出JAM協(xié)議正是基于對Solana發(fā)展方向存在根本性錯誤的觀察。

Santi深入探討了實用性話題，指出加密行業(yè)常被批評”賭場化”。Gavin以Polkadot生態(tài)為例，強調(diào)多個平行鏈項目利用其確定性、終局特性開展業(yè)務(wù)。以Mythical Games為例，區(qū)塊鏈技術(shù)確保玩家真正擁有游戲資產(chǎn)所有權(quán)，這種效用遠高于meme幣交易，因為它存在明確的需求替代性，即使沒有Polkadot，Mythical Games仍需服務(wù)器管理資產(chǎn)，但區(qū)塊鏈賦予玩家主權(quán)，使資產(chǎn)能在生態(tài)內(nèi)自由流轉(zhuǎn)。

**如果加密失敗了，為什么還堅守在這個行業(yè)？**

Yano詢問Gavin對”后斯諾登時代互聯(lián)網(wǎng)”的理解。Gavin認為加密技術(shù)能解決的問題有限，他更自視為Web3實踐者而非”加密圈人士”。盡管行業(yè)充斥著不成熟的金融游戲，但他仍堅守，因為相信還有人在努力做一些對世界有益的事。他堅信Web3不等于整個加密行業(yè)，雖然當(dāng)前技術(shù)被用于支持Solana上的meme幣市場，但仍有潛力實現(xiàn)更多。

**應(yīng)用為什么沒落地？鏈上用戶為什么還沒突破十億？**

Yano指出許多構(gòu)想未能落地，如Walmart的供應(yīng)鏈上鏈和Hernando de Soto的房產(chǎn)登記系統(tǒng)。Gavin認為問題在于產(chǎn)品本身不行，即支撐Web3的基礎(chǔ)平臺產(chǎn)品不夠好。他以Polkadot生態(tài)為例，指出一些項目在供應(yīng)鏈和溯源方面做得不錯，如Frequency和peaq。他還強調(diào)經(jīng)濟主權(quán)的重要性，許多平臺限制項目經(jīng)濟自主性，如以太坊強制使用ETH支付Gas費，這限制了開發(fā)者和用戶。

**Polkadot做對了什么，又錯過了什么？**

Gavin回顧Polkadot的愿景，認為成功之處在于保持通用性和抗風(fēng)險性的同時實現(xiàn)突破性擴展能力，以及經(jīng)濟自主權(quán)設(shè)計。不足之處在于早期準入機制缺陷，Polkadot 1.0版本門檻過高，限制了生態(tài)發(fā)展。他強調(diào)Polkadot正在構(gòu)建更友好的實驗環(huán)境，讓開發(fā)者輕松嘗試。

討論轉(zhuǎn)向以太坊L2項目，如Arbitrum、Optimism和Polygon。Gavin認為這驗證了Polkadot早期路線的價值，但JAM協(xié)議已超越多鏈架構(gòu)階段，旨在解決其局限性。JAM的核心是”系統(tǒng)一致性”和”互操作性”，旨在避免”持久分區(qū)”的低效擴展方式。

**Polkadot的下一個進化階段JAM及其營銷問題**

Yano詢問JAM協(xié)議的初衷。Gavin解釋JAM融合了以太坊和Polkadot的優(yōu)勢，既保留以太坊通用智能合約環(huán)境的低門檻特性，又繼承Polkadot可擴展、可組合的架構(gòu)。Polkadot Cloud或”Polkadot Hub”將兼容以太坊，提供低成本、高性能的智能合約環(huán)境。JAM則是這個理念的進化階段，通過產(chǎn)品級別的優(yōu)化提供”無限擴展”的智能合約環(huán)境，無需碎片化結(jié)構(gòu)。

討論轉(zhuǎn)向市場營銷和生態(tài)增長。Gavin坦言不喜歡跳進”泥潭”，但愿意進行技術(shù)推廣或”技術(shù)布道”，如訪談、巡講和博客。他認為Polkadot國庫會識別并激勵專業(yè)人才進行市場推廣，而他的核心價值在于持續(xù)創(chuàng)新與深度解讀。

**投機的敘事也是建立在真正價值的敘事之上**

Santi討論了投機與價值的關(guān)系。Gavin認為投機的部分價值建立在為社會創(chuàng)造實質(zhì)價值的基礎(chǔ)上，盡管近年來行業(yè)偏離初衷，但價值創(chuàng)造的理念依然存在。他相信最終能走得更遠的項目，是那些具備真正產(chǎn)品力、韌性和靈活性的項目。區(qū)塊鏈是一項社會政治性技術(shù)，面對世界劇變，必然淘汰一些項目，逼迫另一些項目轉(zhuǎn)型進化。

**Web3 和 AI 在哲學(xué)層面上，是對立的**

討論轉(zhuǎn)向AI與加密的關(guān)系。Gavin認為”加密貨幣”一詞模糊，而Web3才是關(guān)鍵。Web3核心理念是”減少信任、增加真實”，而AI則是”減少真實、增加信任”。AI依賴大量數(shù)據(jù)輸出觀點，需要信任背后組織，這與Web3理念對立。他擔(dān)心AI可能成為”真理的獨裁者”，因此人類在AI普及的未來世界中需要健全的Web3系統(tǒng)。

**如果我們在乎民主、自主與自由，就需要可靠的人格證明機制**

Yano詢問Gavin對人格證明的重視。Gavin批評Worldcoin的做法基于信任，本質(zhì)上是中央權(quán)威機構(gòu)。他認為Web3系統(tǒng)里的人格證明必須是”第一性原理”下構(gòu)建的，不能有某個”隨意的權(quán)威”來決定誰是人。他強調(diào)人類互動大多基于”這是另一個人類”的前提，而AI可能被用于操控，因此需要可靠的人格證明機制來確保數(shù)字世界互動建立在民主、自我主權(quán)和基本自由等價值觀之上。

**未來幾年你最樂觀的是什么？**

Gavin回顧社會系統(tǒng)本就不完美，而Web3技術(shù)突破和全球領(lǐng)導(dǎo)者認知轉(zhuǎn)變正帶來重構(gòu)社會操作系統(tǒng)的歷史機遇。他相信動蕩中孕育著危機，也蘊藏重構(gòu)社會操作系統(tǒng)的歷史機遇，用更透明、靈活、公正的技術(shù)體系替代陳舊低效的舊制度。這正是他傾注心血開發(fā)Web3基礎(chǔ)設(shè)施的動力，需要正確的技術(shù)去支撐一個更好的社會未來。