原文標(biāo)題：《從 Thunderbolt 雷霆網(wǎng)絡(luò)出發(fā)，重新審視比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)邏輯》原文作者：Ac-Core，YBB Capital Researcher

一、為什么比特幣買不了咖啡？

提到比特幣，大部分人首先想到的，是那種「去中心化」、「不可篡改」的屬性。但當(dāng)你真的想用它去買杯咖啡時(shí)，很快就會(huì)遇到一個(gè)尷尬的問題：等交易確認(rèn)時(shí)間比等咖啡還久，有時(shí)候手續(xù)費(fèi)甚至比咖啡還貴。比特幣上的資產(chǎn)至今都「不動(dòng)如山」——主要靠 HODL，不能貸款、不能組合、不能互操作。

比特幣 Script 的腳本結(jié)構(gòu)極度保守，限制了大多數(shù)鏈下交互的場景，它設(shè)計(jì)初衷就不是為了每秒處理上萬筆支付。但現(xiàn)實(shí)需求是擺在那兒的——大家就是希望比特幣可以用得起來，哪怕只是買個(gè)游戲皮膚、看個(gè)視頻打個(gè)賞，也不想等十分鐘。

二、閃電網(wǎng)絡(luò)：一把雙刃劍

圖源：Cointelegraph

比特幣主鏈如同高速公路，而閃電網(wǎng)絡(luò)則像是其旁建設(shè)的收費(fèi)快速通道。其核心理念源于對(duì)主鏈交易效率的妥協(xié)：既然鏈上交易存在速度瓶頸，便不再執(zhí)著于將每筆交易都記錄在鏈，而是通過建立用戶間的專屬「支付通道」實(shí)現(xiàn)高頻次記賬，最終僅將通道關(guān)閉時(shí)的資金狀態(tài)同步至區(qū)塊鏈。這種模式類似于朋友間每周輪流請(qǐng)客的結(jié)算方式——人們不會(huì)在每次用餐后立即銀行轉(zhuǎn)賬，而是累積十次消費(fèi)后一次性結(jié)清賬目。閃電網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上正是由數(shù)以萬計(jì)此類支付通道編織而成的交易網(wǎng)絡(luò)。

然而這個(gè)看似精妙的體系在實(shí)際應(yīng)用中暴露出多重困境。首先是通道搭建的高門檻，用戶需預(yù)先鎖定資金才能建立交易通道，這意味著想要與任意對(duì)象進(jìn)行交易就必須提前建立專用通道連接。其次是復(fù)雜的路由難題，當(dāng)用戶 A 與 B 缺乏直連通道時(shí)，即便存在 A-C-B 的間接路徑，但若中間通道資金不足或路徑節(jié)點(diǎn)不可用，交易仍會(huì)失敗。更嚴(yán)峻的是安全風(fēng)險(xiǎn)，系統(tǒng)要求用戶必須保持在線狀態(tài)以防范對(duì)手方在通道關(guān)閉時(shí)提交過期交易進(jìn)行欺詐，這對(duì)普通用戶的設(shè)備運(yùn)維能力構(gòu)成了不切實(shí)際的要求。

盡管閃電網(wǎng)絡(luò)已上線運(yùn)行多年，這些結(jié)構(gòu)性缺陷導(dǎo)致其實(shí)際應(yīng)用始終難以突破瓶頸。公開數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前整個(gè)閃電網(wǎng)絡(luò)的資金鎖倉量僅維持在約 1 億美元水平，相對(duì)于比特幣系統(tǒng)萬億級(jí)市值而言，其生態(tài)地位近乎邊緣化。這不禁引發(fā)行業(yè)深思：我們能否構(gòu)建出更完善的離鏈支付協(xié)議來突破現(xiàn)有困局？

據(jù)鏈捕手 4 月 15 日消息，匯豐銀行在官方新聞通稿中披露，Bitcoin Thunderbolt 是十年來比特幣最具里程碑意義的技術(shù)升級(jí)。Thunderbolt 整體的觀察更像是「閃電網(wǎng)絡(luò) 2.0」，但它并不僅是升級(jí)，更像是對(duì)鏈下比特幣交互范式的一次重構(gòu)。

三、Thunderbolt 協(xié)議是什么

圖源：Nubit | Bitcoin Thunderbolt

Bitcoin Thunderbolt 是一種基于比特幣基礎(chǔ)層的軟分叉升級(jí)方式，它并非依賴第二層網(wǎng)絡(luò)或跨鏈橋的折中方案，而是直接在比特幣主鏈的協(xié)議級(jí)別進(jìn)行改動(dòng)，從根本上提升了比特幣的可擴(kuò)展性、交易性能與可編程能力。

從性能層面來看，Nubit 借助 UTXO（未花費(fèi)的交易輸出）Bundling 技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)比特幣傳統(tǒng)交易處理模式的顯著優(yōu)化。傳統(tǒng)比特幣網(wǎng)絡(luò)由于采用單筆 UTXO 模式，交易速度和吞吐量受限明顯。UTXO Bundling 則允許將多個(gè) UTXO 聚合在一起處理，相當(dāng)于壓縮了交易數(shù)據(jù)量，從而在不犧牲安全性的前提下，將交易速度提升了約 10 倍。

在可編程性方面，Bitcoin Thunderbolt 通過重新引入并擴(kuò)展 OP_CAT 操作碼（該操作碼最初在比特幣早期版本中存在，后來被移除）。OP_CAT 允許對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行連接操作，使得開發(fā)者可以構(gòu)建更復(fù)雜的腳本邏輯，從而在比特幣主鏈上直接實(shí)現(xiàn)智能合約。這一升級(jí)帶來的最直接好處是：無需依賴側(cè)鏈、Rollup 或跨鏈橋，開發(fā)者即可在原生比特幣網(wǎng)絡(luò)上部署去中心化應(yīng)用（dApps）。

資產(chǎn)協(xié)議的整合層面，Nubit 倡導(dǎo)并實(shí)現(xiàn)了名為 Goldinals 的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。Goldinals 它提供了一種基于零知識(shí)證明和狀態(tài)承諾的資產(chǎn)發(fā)行框架。簡單來說，這是一套「比特幣原生」的代幣標(biāo)準(zhǔn)，不依賴外部信任機(jī)構(gòu)，也不需要復(fù)雜的跨鏈橋，就能在鏈上驗(yàn)證每一個(gè)代幣的存在與狀態(tài)。BitMM 運(yùn)行在比特幣上的鏈上自動(dòng)做市商整合了零散的 BRC-20、Runes 和 Ordinals 等協(xié)議資產(chǎn)。Nubit 在去信任化交易方面也有重要突破。其推出的 BitMM（Bitcoin Message Market）系統(tǒng)，支持用戶在比特幣鏈上進(jìn)行無需信任的交易撮合和信息驗(yàn)證。

與傳統(tǒng)的擴(kuò)容思路（例如使用側(cè)鏈、Plasma、Rollup 或橋接包裝代幣）不同，Nubit 采取的是一種「主鏈原生擴(kuò)容」路徑。BitVisa 提供了去中心化的身份和憑證系統(tǒng)。無論是交易壓縮、智能合約支持，還是資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)整合與鏈上交易撮合——均直接運(yùn)行在比特幣主鏈之上。使用的是原生 BTC，而非跨鏈映射代幣。

3.1 核心機(jī)制剖析

本章節(jié)內(nèi)容根據(jù)《Stateless and Verifiable Execution Layer for Meta-Protocols on Bitcoin》一文解釋（見參考鏈接 1），據(jù)個(gè)人理解比特幣 Thunderbolt（雷霆網(wǎng)絡(luò)）和比特幣 Lightning（閃電網(wǎng)絡(luò)）類似，都是為了解決比特幣主鏈交易確認(rèn)慢的問題而提出的擴(kuò)展方案，核心目標(biāo)都是提升效率、降低成本。兩者的區(qū)別在于：

Lightning Network 的設(shè)計(jì)更偏向于「支付通道」——它只能用于轉(zhuǎn)賬支付，不支持智能合約或復(fù)雜邏輯，并且其搭建和維護(hù)門檻較高，不利于大規(guī)模普及。Thunderbolt 由 Nubit 推出，致力于提供具備編程能力的鏈下協(xié)議，支持圖靈完備的操作，能構(gòu)建更加復(fù)雜的狀態(tài)資產(chǎn)、流動(dòng)性協(xié)議與金融應(yīng)用。

靈活可調(diào)的多方簽名

想象把一筆比特幣「簽名」拆成兩半：一半在 Alice 手上，一半在委員會(huì)手上。每次轉(zhuǎn)給新用戶時(shí)，Alice 和委員會(huì)各自往自己那半簽名里「加個(gè)小秘密」——只有接收的新用戶知道這個(gè)秘密。接收者憑自己知道的小秘密，就能把兩半「拼」回去，得到完整簽名，無需 Alice 與委員會(huì)在線對(duì)話。

異步容錯(cuò)的委員會(huì)賬本

一個(gè)由若干節(jié)點(diǎn)（如 4n+1）組成的「服務(wù)小組」負(fù)責(zé)記賬，大家互相確認(rèn)誰是當(dāng)前所有者。即使有少數(shù)節(jié)點(diǎn)壞了，只要大多數(shù)還在線，就能保持賬本正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這些節(jié)點(diǎn)只管「幫忙簽名」和「記賬」，并不能隨便動(dòng)用資金，保證了安全和去中心化。

原子互換式最終化

當(dāng)真正要在鏈上花這筆錢時(shí)，先經(jīng)過三步「原子互換」：

1.Alice+ 委員會(huì)花掉原來的鎖定輸出，把錢暫時(shí)給委員會(huì)；

2. 委員會(huì)把同等金額鎖到一個(gè)只有「Zenni 和委員會(huì)」一起才能動(dòng)用的保險(xiǎn)箱；

3. 最后 Zenni 用兩段簽名把保險(xiǎn)箱里的錢拿走。

這樣一來，Zenni 或委員會(huì)任何一方都不能偷跑，保證鏈下重構(gòu)和鏈上贖回一氣呵成。

3.2 Thunderbolt 的協(xié)議設(shè)計(jì)與關(guān)鍵創(chuàng)新

· 非交互、遞歸式簽名委托

設(shè)計(jì)了一套可重復(fù)調(diào)整（Tweakable）的閾值 Schnorr 簽名結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)支付通道常常要來回好幾次消息，Thunderbolt 只要每次「發(fā)一次帶小秘密的簽名」就搞定，連在線要求也大大降低。

· 每次轉(zhuǎn)移都換「新鎖」

每一跳轉(zhuǎn)移時(shí)，Alice、委員會(huì)用新的小秘密更新簽名，舊的那把「鎖」徹底作廢。這樣之前的任何人都拿不到新簽名，防止舊簽名被重復(fù)利用。

· 鏈上只留一次痕跡

只在開始時(shí)上鏈做一次「鎖定」，后面所有變動(dòng)都在鏈下完成，最后再上鏈花這筆錢。對(duì)比閃電網(wǎng)絡(luò)要不斷開關(guān)通道，Thunderbolt 的鏈上操作更少，隱私也更好。

· 脫機(jī)也不會(huì)丟錢

就算 Alice 或 Zenni 離線不動(dòng)，只要委員會(huì)大多數(shù)在線，就能隨時(shí)完成轉(zhuǎn)移或贖回，不用擔(dān)心時(shí)間鎖過期或?qū)κ謵阂怅P(guān)閉通道。

· 真正的「機(jī)器證明」安全

協(xié)議里所有關(guān)鍵步驟都用 Tamarin Prover 做了「形式化驗(yàn)證」，也就是說這些安全保證不僅是紙上談兵，而是經(jīng)過自動(dòng)化工具一遍遍檢驗(yàn)過的。

四、Thunderbolt 與現(xiàn)有閃電網(wǎng)絡(luò)方案有何不同？

我們?cè)賮砜纯?Thunderbolt 與已有方案（比如 BOLT 協(xié)議、Breez SDK 、Phoenix）的對(duì)比，看看它到底改進(jìn)了哪些地方。

Thunderbolt 與現(xiàn)有閃電網(wǎng)絡(luò)方案的不同：

我們可以看到，Thunderbolt 的主要優(yōu)勢體現(xiàn)在「安全性」和「理論完備性」上。它是少數(shù)幾個(gè)能做到：

· 協(xié)議設(shè)計(jì)可以被證明是安全的

· 惡意用戶在任何狀態(tài)下都無法單方面獲利

但它的劣勢也很明顯：

· 部署復(fù)雜：要用 Thunderbolt，目前你得跑完整協(xié)議棧，普通錢包用戶很難上手

· 主鏈兼容性：比特幣主鏈的腳本語言太簡陋，Thunderbolt 必須通過聰明繞路來實(shí)現(xiàn)功能，增加了實(shí)現(xiàn)難度

· 生態(tài)支持尚缺：不像 BOLT 已有大批錢包和節(jié)點(diǎn)支持，Thunderbolt 目前還屬于「早期研究階段」

五、Thunderbolt 的潛在影響：BTCFi 的催化劑？

圖源：自制

那么 Thunderbolt 是 BTCFi 的最優(yōu)解嗎？我們不妨拋出一個(gè)大膽觀點(diǎn)：

Thunderbolt 是目前 BTCFi 理論上最優(yōu)的解法，但實(shí)操上仍處于「Alpha 階段，換句話說，它就像是比特幣世界的」以太坊 2.0 白皮書「，充滿遠(yuǎn)見但還沒進(jìn)入到」工程系統(tǒng)級(jí)「的落地層面。通過現(xiàn)階段的觀察來看，個(gè)人認(rèn)為 Thunderbolt 可能的發(fā)展路徑有三條：

1. 被 Rollup 化集成：作為比特幣側(cè)的 DeFi 引擎

比特幣主鏈本身可擴(kuò)展性不足，Thunderbolt 或許最終會(huì)成為某個(gè)比特幣 L2（如 BitVM、Nomic、BOB）上的鏈下模塊。這類似于在 Rollup 中集成 Thunderbolt 作為通用合約執(zhí)行層。

比如：

· BOB 可以集成 Thunderbolt 通道層實(shí)現(xiàn)原生 BTC 交易

· RGB 生態(tài)也可能引入 Thunderbolt 狀態(tài)管理邏輯

· BitVM 本身支持更復(fù)雜邏輯，Thunderbolt 會(huì)成為合約標(biāo)準(zhǔn)之一

· 服務(wù) Babylon、Bitlayer 等系統(tǒng)

2. 形成獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)，與主鏈平行運(yùn)行

Thunderbolt 最大的可能是像閃電網(wǎng)絡(luò)一樣，發(fā)展出自己的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、節(jié)點(diǎn)運(yùn)維體系、聚合器等，甚至形成 Thunderbolt-LSP 運(yùn)營商。同時(shí) Nubit 聯(lián)合中本聰時(shí)代礦工推動(dòng)的協(xié)議層軟分叉升級(jí)，引入了 UTXO Bundling 和 OP_CAT 兩大特性，也可直接承接 BTC 協(xié)議類資產(chǎn)（BRC20、 Runes 、Ordinals），這里會(huì)產(chǎn)生非常大的想象空間?；蛟S在未來它可能有：

· Thunderbolt Wallet（類似 Phoenix）

· Thunderbolt Node（輕節(jié)點(diǎn)運(yùn)行通道）

· Thunderbolt DEX（鏈下訂單撮合）

· Thunderbolt AMM（流動(dòng)性池）

3. 被更簡單方案取代

當(dāng)然，如果未來出現(xiàn)一種無需狀態(tài)通道、無需形式化語言、無需鏈下協(xié)議協(xié)作就能做到相似功能的系統(tǒng)，那 Thunderbolt 可能也只是階段性過渡產(chǎn)物，好比：

· BitVM 若實(shí)現(xiàn)更高效的合約執(zhí)行環(huán)境

· 跨鏈 ZK 技術(shù)讓 BTC 資產(chǎn)在其他鏈上完全可信部署

· 某個(gè)原生比特幣協(xié)議將支付 + 借貸 + 合約統(tǒng)一建模

最后我們從生態(tài)層面來看，Thunderbolt 最大的意義不是它能跑支付，而是它讓比特幣的資產(chǎn)首次具備了鏈下合約可組合性。這聽起來抽象，從以太坊的 DeFi 爆發(fā)就能看到這種」可組合性「有多關(guān)鍵。以太坊的爆發(fā)得益于 Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask 的全套生態(tài)。

Thunderbolt 的最大看點(diǎn)還是引入了 UTXO Bundling 和 OP_CAT 兩大特性，OP_CAT 為 Bitcoin 的網(wǎng)絡(luò)引入原生可編程性，UTXO Bundling ( 捆綁）把多個(gè)小額交易捆綁到一起處理，壓縮交易數(shù)據(jù)的規(guī)模，提高鏈上吞吐量，邏輯類似以太坊 Rollup。似乎統(tǒng)一所有比特幣生態(tài)協(xié)議以及包容各種資產(chǎn)和 BitMM 的實(shí)現(xiàn)不再是空談，但 Thunderbolt 現(xiàn)階段仍像是」寫了一份很強(qiáng)的數(shù)學(xué)論文，整體距離開發(fā)者用得上或許還有不小距離。

本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點(diǎn)。

歡迎加入idea2003 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：http://iy168.cn/theblockbeats

Telegram 交流群：http://iy168.cn/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號(hào)：http://iy168.cn/BlockBeatsAsia