這幾天，外網(wǎng)針對取消?OP_RETURN?限制的提案沸沸揚(yáng)揚(yáng)——這是比特幣 Bitcoin?Core OG 開發(fā)者 Peter?Todd 發(fā)出的提案。

（值得一提的是，HBO 曾在大肆宣傳的紀(jì)錄片《貨幣電氣：比特幣之謎》中指認(rèn) Peter?Todd 就是中本聰，這導(dǎo)致 Peter?Todd 收到大量撥款請求和威脅，目前已躲藏起來生活。）

雖然社區(qū)里對這?OP_RETURN?改動的質(zhì)疑聲不少，但根據(jù)比特幣開發(fā)者、Blockstream 核心貢獻(xiàn)者 Greg Sanders（昵稱「instagibbs」）于 5 月 5 日在 GitHub 上 發(fā)布的公告：在下一次網(wǎng)絡(luò)升級中，Bitcoin?Core 將不再對 OP_RETURN 做任何字節(jié)或數(shù)量的限制。

OP_RETURN 究竟是什么？

我們都知道，比特幣是一部永遠(yuǎn)無法篡改的賬本，每筆交易都像往上面寫下一行記錄。

而 OP_RETURN，就好像在書頁邊緣貼上一張「便條」——你可以寫幾十個(gè)字的文字或小段數(shù)據(jù)進(jìn)去，這條便條被系統(tǒng)標(biāo)記為「只讀」，別人既拿它當(dāng)不了錢，也不會對賬本其它「錢」的記錄產(chǎn)生任何影響。

之所以要有這樣一個(gè)「便條」功能，是因?yàn)橛袝r(shí)候人們希望把一些額外信息（比如法律證明、短消息、紀(jì)念日甚至表白）永久地釘在鏈上，但又不想占用 UTXO 那塊用來存放「可交易」比特幣的空間。借助 OP_RETURN，這些信息就像廢紙一樣被丟進(jìn)一只抽屜——節(jié)點(diǎn)只留痕跡、不占存量，鏈上的「可用錢」依舊干凈利落。

過去，為了防止有人寫長篇「便條」把網(wǎng)絡(luò)塞爆，Bitcoin?Core 默認(rèn)只允許每筆交易里出現(xiàn)一個(gè) OP_RETURN，且最多存 80?字節(jié)的內(nèi)容，超過時(shí)節(jié)點(diǎn)會直接拒絕中繼，也不會幫忙打包。

現(xiàn)在，80 字節(jié)、單條數(shù)的限制全沒了——想寫多長寫多長，幾個(gè)便條都行，節(jié)點(diǎn)都自動中繼、礦工都樂意打包。

但事實(shí)上，一直以來就有人正在繞過 80 字節(jié)。

之前有 OP_RETURN 限制的時(shí)候，也有方法可以繞過去 80 字節(jié)的限制，再嚴(yán)的過濾和中繼策略都擋不住真正想在比特幣上寫數(shù)據(jù)的人。因?yàn)橹挥械V工和手續(xù)費(fèi)才決定哪些交易上鏈，給礦工更高獎勵，他們自然傾向于打包更多交易，玩法不會因節(jié)點(diǎn)策略而改變。

比如大家知道比較多的，Tapoort Wizz 大巫師 NFT 一張接近 4M 的圖片塞滿了一個(gè)區(qū)塊，還有當(dāng)年 Ordinals 銘文、符文這些都是用各種「繞路和變通」的方法，繞過了限制，有的甚至寫進(jìn)了可被花費(fèi)的輸出，反而更占資源。

這更符合比特幣的精神？

根據(jù)比特幣開發(fā)者 Greg Sanders 發(fā)布的公告和各種開發(fā)者的贊同意見，我們可以知道首先 Bitcoin?Core 在交易傳播（relay）階段自有一套「標(biāo)準(zhǔn)策略」（standardness policy），用來在交易到達(dá)礦工前做三層把關(guān)：一是防范「拒絕服務(wù)」攻擊，拒絕那些算力、內(nèi)存或帶寬消耗遠(yuǎn)超手續(xù)費(fèi)的交易；二是通過策略引導(dǎo)錢包作者構(gòu)造既省手續(xù)費(fèi)又不制造冗余 UTXO 的交易；三是保留升級安全——把未知的操作碼或版本位當(dāng)成「非標(biāo)準(zhǔn)」，直到軟分叉正式激活為止。

OP_RETURN 和它那 80 字節(jié)的上限，正是這套理念的產(chǎn)物：給用戶一個(gè)可被證明「不可花費(fèi)」的輸出，既能存小段承諾或哈希，也能讓節(jié)點(diǎn)不把它計(jì)入 UTXO，從而避免鏈上「血本無歸」的垃圾輸出。

可現(xiàn)在這個(gè)軟性限額反倒成了雞肋。一方面，私有礦池和一些中心化服務(wù)根本不執(zhí)行這條規(guī)則，任何想寫大量數(shù)據(jù)的人，都能通過繞過策略——要么直接付費(fèi)給礦工，要么用 bare?multisig、假公鑰、甚至可花費(fèi)腳本把信息藏進(jìn)去——把要寫的內(nèi)容照樣塞上鏈；另一方面，動不動就再加一堆黑名單過濾，只會演變成「貓捉老鼠」的博弈，既攔不住最基本的數(shù)據(jù)寫入，又增加了誤傷用戶資金的風(fēng)險(xiǎn)。

贊同方的開發(fā)者認(rèn)為，徹底移除 80 字節(jié)上限后，節(jié)點(diǎn)和錢包能享受到兩大實(shí)際好處：一是 UTXO 集更干凈，數(shù)據(jù)都裝進(jìn)一個(gè)明明白白的「不可花費(fèi)」OP_RETURN 輸出里，而非糾結(jié)在各種花哨的腳本或多個(gè)交易里；二是節(jié)點(diǎn)對傳播哪些交易「說是」更統(tǒng)一，和礦工實(shí)際打包的內(nèi)容保持一致，錢包的手續(xù)費(fèi)估算和緊湊區(qū)塊中繼也更靠譜。

比特幣開發(fā)者對比了三種方案，目前采用的「取消」方案在社區(qū)中聲勢最大。更重要的是，他們認(rèn)為此次取消 OP_RETURN 限制，正是對比特幣「透明簡約」精神的最好詮釋：當(dāng)一個(gè)策略已經(jīng)失去應(yīng)有的作用，卻依舊被保留，只會徒增復(fù)雜度和摩擦；將其剔除，則讓節(jié)點(diǎn)軟件更輕、更純粹，也讓每一筆交易的傳播、打包都無須繞彎——礦工只需根據(jù)手續(xù)費(fèi)高低來決定優(yōu)先級，費(fèi)率市場自然調(diào)節(jié)各種需求的競爭。

而一旦鏈上真的出現(xiàn)了過度寫入、吞噬資源的威脅，比特幣生態(tài)還有一整套經(jīng)過考驗(yàn)的「靶向」防護(hù)：簽名操作限制、前后代交易數(shù)上限、dust 規(guī)則……這些精準(zhǔn)打擊特定濫用場景的手段，比那一刀切的「80 字節(jié)」要靈活得多，也更能在不傷及正常使用的前提下，保護(hù)每一位節(jié)點(diǎn)與用戶。

BTC 將變成山寨幣？

其中最知名的反對者，應(yīng)該屬 Luke Dashjr 莫屬。

作為比特幣 OG，曾表示「Ordinals 協(xié)議是對比特幣的攻擊」、「銘文是垃圾，是 bug，可修復(fù)」的 Luke Dashjr，過去一直是 Ordinals 協(xié)議直言不諱的批評者。

這一次，他仍舊堅(jiān)定了站在「保守」方，認(rèn)為取消?OP_RETURN?限制是一個(gè)非常瘋狂的事，是對比特幣的攻擊，他和其他人認(rèn)為，取消限額將導(dǎo)致垃圾郵件和更高的交易費(fèi)用。

能看出，目前爭論和分歧的焦點(diǎn)在于，取消 80 字節(jié) OP_RETURN 限制是否會提高透明度并簡化比特幣的數(shù)據(jù)使用，或者是否會為濫用、垃圾郵件和比特幣偏離金融重點(diǎn)打開大門。

Ocean 礦池副總裁 Jason 是批評聲音最強(qiáng)烈的人之一，他為此失眠，甚至直言：「這個(gè)變化將使比特幣變成毫無價(jià)值的山寨幣?！?/p>

Botanix Labs 創(chuàng)始人 Willem Schroe 表示，他認(rèn)為開發(fā)者應(yīng)該把比特幣作為貨幣系統(tǒng)，而不是數(shù)據(jù)存儲平臺。而另一位比特幣核心開發(fā)者 Mechanic 的觀點(diǎn)也類似：比特幣不應(yīng)該被用于任意文件存儲，應(yīng)該采取一切可能的措施來確保這一點(diǎn)。

一些業(yè)內(nèi)頗有影響力的 KOL，如 Samson Mow，正在鼓勵節(jié)點(diǎn)運(yùn)營商不要升級他們的 Bitcoin Core 版本，或者改用 Knots。

截至撰稿時(shí)，根據(jù)Clark Mood 的數(shù)據(jù)來看，Bitcoin Knots 節(jié)點(diǎn)的使用率超越了最新版本的 Bitcoin Core 節(jié)點(diǎn)。

這又是一次比特幣共識的挑戰(zhàn)，就像之前發(fā)生過的許多次那樣。當(dāng)然這也讓我們意識到，雖然比特幣相比大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)都更保守，但也并不是一成不變的，在下一次升級之后，我們也有可能會得到比 Ordinals 、Atomicals、Runes 更簡潔和優(yōu)雅的協(xié)議玩法。

歡迎加入idea2003 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：http://iy168.cn/theblockbeats

Telegram 交流群：http://iy168.cn/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號：http://iy168.cn/BlockBeatsAsia