“10億美元的年收入并非遙不可及”
作者:DE Analytics 編譯:Felix, PANews
本文旨在深入剖析Celestia的收入潛力,并揭示當前普遍存在的錯誤觀點與敘事缺陷。這些觀點不僅存在邏輯漏洞,更缺乏實質(zhì)性的數(shù)據(jù)支撐。最終,我們將通過一系列假設分析,揭示Celestia真實的收入增長空間。
### “DA是一種商品?”——誤區(qū)解析
關(guān)于Celestia收入模式的常見批評是,從長遠來看,數(shù)據(jù)可用性(DA)應被視為一種商品,其費用必然趨于底價。要使這一論斷成立,必須滿足DA資源在所有服務中完全同質(zhì)化的前提。然而現(xiàn)實并非如此,原因如下:
### Celestia DA的獨特性——遠非普通商品
Celestia的核心價值不僅在于提供DA,更在于為Rollups構(gòu)建共識機制。值得注意的是,不同DA提供商的安全保障能力存在顯著差異,部分服務商還具備更強的網(wǎng)絡效應。這些差異化因素決定了DA服務絕非標準化商品。
從Rollup視角來看,選擇DA提供商時需綜合考量三重因素:安全性、網(wǎng)絡效應與實戰(zhàn)驗證。Rollup不會僅以價格作為唯一決策依據(jù),因為其業(yè)務穩(wěn)定性高度依賴DA服務商的可靠性。此外,其他協(xié)議的遷移行為本身就能形成強大的網(wǎng)絡效應——這種效應具有不可分叉且難以復制的特性。
### DA的價值定位——溢價合理但需平衡
既然DA并非純粹商品,那么其交易價格相對于成本存在合理溢價。但溢價幅度需控制在合理區(qū)間,既不能過高導致Rollup望而卻步,又能為Rollup創(chuàng)造正向價值。目前,Celestia最大的正向價值在于顯著降低交易成本。
### 費用策略:低門檻背后的戰(zhàn)略考量
許多觀察者抱怨Celestia當前收入過低,估值過高。但這一觀點忽視了當前低費用的戰(zhàn)略意圖:
1. **市場份額優(yōu)先**:Celestia采用”免費DA吸引用戶”的差異化競爭策略,通過低門檻快速積累Rollup用戶,形成規(guī)模效應后再逐步變現(xiàn)。
2. **競爭壁壘構(gòu)建**:早期高定價策略可能導致用戶流失,而當前低費用模式能有效阻止競爭對手搶占市場份額。
Celestia聯(lián)合創(chuàng)始人Mustafa Al-Bassam曾明確指出,這一策略的核心在于”先占領(lǐng)市場,再優(yōu)化收益”。
### 年收入估算:基于假設的預測模型
近期Celestia論壇上,Mustafa Al-Bassam提議逐步提高DA費用,初始增幅建議為4倍,實際調(diào)整范圍從2倍至128倍不等。同時,社區(qū)還討論了將費用錨定為美元以規(guī)避TIA波動風險。
基于當前數(shù)據(jù),我們可以進行以下假設推演:
假設1:隨著更多模塊化項目(如Initia、Movement、Abstract等)上線主網(wǎng),Celestia年數(shù)據(jù)發(fā)布量將從當前1.5TB增長至50TB(預計逐年遞增)。
假設2:TIA費用將逐步提升15倍(作為基準模型),但依然保持顯著價格優(yōu)勢——比ETH DA便宜約66倍,比EIP-4844方案便宜更多。
基于上述模型:
– 當前年收入:1500萬美元
– 按50TB需求規(guī)模測算:1500萬美元 × 50TB = 7.5億美元年收入
– 若數(shù)據(jù)規(guī)模持續(xù)增長,年收入突破10億美元將水到渠成
### 結(jié)語
當然,這一預測模型受多種變量影響,實際結(jié)果可能存在偏差。但基于當前趨勢與合理假設,10億美元年收入的目標具有現(xiàn)實可行性。
投資有風險,決策需謹慎(DYOR)。
相關(guān)閱讀:Celestia被質(zhì)疑”拉高出貨”:大額解鎖前將賣幣包裝成融資
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/1059.html