国产偷亚洲偷欧美偷精品,国产午夜福利亚洲第一,国产精品亚洲五月天高清 ,国产无遮挡18禁网站免费,国产亚洲精久久久久久无码苍井空

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

微想AI ? ? 資訊

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

7 月初，金融科技巨頭 Robinhood 帶著雄心勃勃的計劃橫空出世，宣布將 OpenAI 和 SpaceX 的代幣化股票推向歐洲市場，為投資者敞開私募股權(quán)投資的大門，并每人贈送 5 歐元申購額度，這一舉措被廣泛視為私募股權(quán)代幣化的開篇之作。然而，就在此舉引發(fā)市場熱烈反響之際，OpenAI 官方突然發(fā)聲，以強硬態(tài)度否認與 Robinhood 存在合作關(guān)系，明確指出：”這些 OpenAI Tokens 并非 OpenAI 股權(quán)，我們并未參與，也不認可這項計劃，任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓都需經(jīng)過我們批準。” 這一聲明猶如一盆冷水，瞬間將這場名為”金融民主化”的實驗推上風口浪尖，引發(fā)市場對”股權(quán)代幣化”本質(zhì)的深刻思考——這究竟是金融創(chuàng)新的曙光，還是一場打著”平等”旗號的資本游戲？

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

那么，究竟什么是代幣化股權(quán)？需要明確的是，代幣化股權(quán)并非股權(quán)本身，而是一種以股票為標的的鏈上合約產(chǎn)品。以 Robinhood 的操作模式為例：它并未直接持有 OpenAI 的股權(quán)，而是通過一家特殊目的載體（SPV）間接掌握 OpenAI 的股份。Robinhood 再將這部分間接持股的”經(jīng)濟權(quán)益”進行代幣化處理，使其與 OpenAI 的估值變化緊密掛鉤，最終在其加密交易平臺上實現(xiàn)流通。在代幣化股權(quán)的架構(gòu)中，SPV 扮演著至關(guān)重要的角色，堪稱整個模式的靈魂所在。簡單來說，SPV 就是一個專門設立的”殼公司”或”通道”，用于持有目標公司的實際股權(quán)。平臺不會直接出售公司股票，而是先讓 SPV 持股，再將 SPV 的權(quán)益”包裝”成代幣發(fā)行給用戶。這種設計巧妙地繞開了直接轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律和監(jiān)管障礙，但也意味著——用戶購買到的代幣，并非對 OpenAI、SpaceX 等公司的直接持股，而是對這個中間載體的間接持有。換句話說，用戶購買的不是 OpenAI 股票，也不是 SPV 的股份，而是一個基于 OpenAI 股價表現(xiàn)的代幣合約。Robinhood 在其幫助文檔中明確表示：”您購買的并非真實股票，而是一份記錄在區(qū)塊鏈上的合約。”從法律角度而言，這些代幣不具備任何投票權(quán)、信息權(quán)，也不代表對 OpenAI 的實際所有權(quán)。它更像是一個”估值跟蹤器”，類似場外交易中的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品——只不過，這次交易平臺是區(qū)塊鏈。

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

事實上，Robinhood 并非第一個吃螃蟹者。在它之前，已有多個平臺嘗試將”一級市場權(quán)益”搬上鏈。投資平臺 Republic 在今年 6 月推出 Mirror Token 產(chǎn)品，首發(fā)項目 rSpaceX，以 Solana 鏈為載體，錨定 SpaceX 的估值表現(xiàn)。Mirror Token 的最低門檻為 50 美元，用戶可以通過 Apple Pay 或穩(wěn)定幣購買。需要強調(diào)的是，Mirror Token 并非股權(quán)，不代表所有權(quán)，而是一種與目標公司估值動態(tài)掛鉤的債務工具。當公司上市、被收購或發(fā)生其他”流動性事件”時，Republic 會按代幣比例將穩(wěn)定幣返還給投資者。另一家平臺 Jarsy 則采用了”鏈上可追溯、鏈下有實物”的創(chuàng)新模式。它會先在實際一級市場購買目標公司股權(quán)，并將經(jīng)濟權(quán)益 1:1 上鏈映射成代幣。這些代幣的總量、流向、持倉信息都完全鏈上可見，用戶可以用 USDC 或信用卡參與，起投門檻僅為 10 美元。這并非單純的證券映射，而是經(jīng)濟權(quán)益的實質(zhì)轉(zhuǎn)移。

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

在這場關(guān)于股權(quán)定價的斗爭中，不同企業(yè)家的立場差異尤為鮮明。在 OpenAI 否認與 Robinhood 有合作關(guān)系的這條推文下方，馬斯克首當其沖地評論了一句”Your equity is fake”，顯然，在這場金融平權(quán)運動背后已經(jīng)形成了不同的意識形態(tài)陣營。機器人公司 Figure AI 就曾向兩家在二級市場上宣傳其股票的經(jīng)紀平臺發(fā)出停止并終止函，稱其未獲董事會批準便擅自宣傳該公司股票。Figure 發(fā)言人表示，公司”將持續(xù)保護自身免受第三方經(jīng)紀平臺的干擾”，并強調(diào)所有股份交易必須經(jīng)過董事會授權(quán)。收到 Figure 律師函的幾家二級市場平臺認為一些 CEO 抵觸二級市場交易，其背后另有原因。據(jù)這些經(jīng)紀商透露，部分持股人試圖以低于公司新一輪目標估值的價格出售股票，而這可能讓公司擔心，較低價格的二級市場交易會沖擊其正在籌備的新一輪融資。正是在這種背景下，Robinhood 的代幣化嘗試顯得尤為大膽。Vlad Tenev 在最初就已表示該代幣”技術(shù)上并非股權(quán)”，但”為散戶投資者提供了接觸私人資產(chǎn)的機會”。他將此次行動定義為”播下一粒種子”，并透露已有多家私營公司表達加入”代幣化革命”的意愿。Robinhood 表示該代幣并非真正代表股份，而是基于 Robinhood 旗下 SPV 對 OpenAI 持股的間接映射。換言之，用戶并不直接持有 OpenAI 股票，而是獲得了一種對 SPV 中股份價格的間接敞口。然而，這種”間接股權(quán)敞口”的結(jié)構(gòu)并不透明，也容易被誤解為持股 OpenAI。在金融民主化的大旗下，Robinhood 究竟是在推動資本市場的創(chuàng)新解放，還是在模糊真實資產(chǎn)與數(shù)字衍生品之間的界限，成為引發(fā)爭議的核心。

OpenAI拒認Robinhood代幣化股票：股權(quán)代幣化是創(chuàng)新還是騙局

來自社區(qū)的評論則呈現(xiàn)出明顯的分裂。支持者認為，Robinhood 的 OpenAI 代幣賦予普通人史無前例的參與權(quán)利：他們無需等待 IPO，無需通過復雜的風投結(jié)構(gòu)，也不再受限于”合格投資人”的門檻。他們獲得了與一家改變世界的公司估值掛鉤的數(shù)字資產(chǎn)，可以即時交易，自主流動，某種程度上實現(xiàn)了”對抗精英資本壟斷”的理想。然而批評者則指出，這種產(chǎn)品并不具備真正的股權(quán)屬性——無投票權(quán)、無利潤分成、無股東身份、更非公司認可的官方股份。更重要的是，一旦投資者誤解代幣本質(zhì)，可能在缺乏充分披露的前提下承擔超出預期的風險。在去中心化資產(chǎn)交易尚未成熟、監(jiān)管灰區(qū)仍未厘清的背景下，這場”金融平權(quán)運動”究竟能否延續(xù)其理想主義色彩，或終將因合規(guī)與信任缺失而止步，仍有待市場和法律的雙重檢驗。

本文網(wǎng)址：http://iy168.cn/news/33960.html

贊 (0)
上一篇 20小時前
下一篇 20小時前

相關(guān)推薦

發(fā)表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標注