究竟是為了 TIA 的長期價值，還是團隊「高位出貨」后的制度掩護？

撰文：shushu、Ryo，BlockBeats

如今已無人在意的「質押金鏟子」TIA 又一次迎來社區(qū)輿論危機。在價格長期陰跌、敘事逐漸邊緣化的這段時間里，Celestia 的網(wǎng)絡收入持續(xù)低迷、DA 賽道的可行性也遭遇挑戰(zhàn)，在此背景下，其聯(lián)合創(chuàng)始人 John Adler 拋出了一項顛覆性治理提案。

取消質押，Celestia 要革「POS」的命

聯(lián)合創(chuàng)始人 John Adler 日前提出一項顛覆性治理提案，主張網(wǎng)絡應徹底放棄當前的權益證明（Proof-of-Stake, PoS）機制，轉而采用「治理證明」（Proof-of-Governance, PoG）模式。這項提案一經(jīng)提出便在加密社區(qū)引發(fā)熱議，直指區(qū)塊鏈治理結構的核心理念。

若該方案獲得采納，Celestia 網(wǎng)絡將經(jīng)歷一系列結構性重構：首先，TIA 代幣的發(fā)行將削減約 20 倍，極大壓縮流通通脹，對應減發(fā)比例高達 95%。其次，現(xiàn)有的委托質押和流動性質押合約將被全面廢除，鏈上治理機制同步終止。

TIA 的新增發(fā)行量將全數(shù)支付給驗證者，作為運行節(jié)點的鏈下激勵；驗證者則不再通過代幣投票選出，而是通過鏈下治理機制決定。此外，Celestia 將采用費用銷毀機制以回饋持幣者，每日約 100 至 300 美元的協(xié)議收入將直接用于 TIA 價值支持。

Adler 甚至主張徹底移除「質押」這一概念。他認為在不再有代幣發(fā)行獎勵、也不依賴質押投票選出驗證者的情況下，「質押」這一行為變得多余，LST 也隨之失去存在基礎，TIA 本身就成為價值捕獲的直接載體。

Adler 的提案本質上意在解決 TIA 價格長時間下行的通脹性壓力，通過構建更稀缺、更緊湊的代幣經(jīng)濟模型，為網(wǎng)絡長期價值注入基礎邏輯。

但與此同時，該方案也挑戰(zhàn)了以太坊主流共識中被視為「理所當然」的數(shù)項假設，例如區(qū)塊鏈經(jīng)濟安全性是否真的依賴懲罰機制（slashing）、PoS 是否實則為一種帶權限的「權威證明」機制（PoA 的變種）、以及區(qū)塊鏈系統(tǒng)能否通過「無治理盈利模型」來可持續(xù)運作。此提案若被采納，將不僅重構 Celestia 的經(jīng)濟模型，也可能對當前以太坊主導的質押治理邏輯構成挑戰(zhàn)。

Source: Blockworks Research.

然而，就在這份旨在「重建代幣經(jīng)濟基礎」的治理提案尚未落地之際，社區(qū)卻接連曝出 Celestia 團隊大量套現(xiàn)的行為，使得外界對提案的初衷產(chǎn)生分歧性解讀。一方面項目方強調 PoG 模式有望遏制通脹、修復代幣模型并重振市場信心；但另一方面，鏈上數(shù)據(jù)顯示多位核心團隊成員在解鎖窗口開啟后迅速完成大額變現(xiàn)操作，累計套現(xiàn)超過 1 億美元，引發(fā)市場質疑。

這場通縮改革究竟是為了 TIA 的長期價值，還是團隊「高位出貨」后的制度掩護？在 TIA 跌幅已達 92%、用戶信任持續(xù)流失的背景下，Celestia 的「模塊化愿景」正面臨前所未有的信任危機。

出貨才是王道？

社區(qū)用戶@0xCircusLover 的推文指控 Celestia 核心團隊在代幣解鎖、資金運作以及市場宣傳等多個層面存在嚴重不透明行為。這一爆料被部分觀察者形容為對 Celestia「犯罪模式」的揭露，引發(fā)市場對項目內部治理與操守的強烈質疑。

據(jù)其披露，Celestia 高管早在 2024 年 10 月上旬便已完成 TIA 代幣解鎖，團隊成員的解鎖也緊隨其后啟動。在隨后的幾個月中，多位核心人物相繼被曝通過場外交易或資源置換方式實現(xiàn)大額套現(xiàn)。例如項目聯(lián)合創(chuàng)始人 Mustafa 被指通過 OTC 渠道變現(xiàn)逾 2500 萬美元，并已遷居至迪拜，另一位關鍵人物 Andy 則被控接受報酬為 TIA 進行推廣，而 Yaz 則因涉及性騷擾指控被開除并退出幣圈。用戶聲稱掌握相關受害者信息和帶貨交易的證據(jù)，擬于近期公布完整材料。

此外，他還提到 Celestia 曾向知名機構 Abstract 支付七位數(shù)美元資金，以換取其「脫離」競爭對手 Eigen 的合作關系，并向媒體人 Jon Charb 與 Bankless 付費以維系項目正面形象。這一系列金錢運作被爆料者指控為「有償宣傳」的典型操作。

爭議的另一焦點集中在 Bankless 主播 David 的角色上，社區(qū)質疑其頻繁為 TIA 發(fā)聲，卻并無實際使用 Celestia 數(shù)據(jù)可用性服務或搭建協(xié)議的經(jīng)驗，反而在多次公開發(fā)言中就其是否持有 TIA 代幣前后矛盾，引發(fā)對其言論公正性的廣泛質疑。

該爆料雖尚未經(jīng)官方回應，但已在部分圈層內引發(fā)信任危機，尤其是對 TIA 當前市場價格承壓、員工持續(xù)拋售背景下的進一步放大效應。Celestia 曾以「模塊化數(shù)據(jù)可用性」敘事走紅，但如今，圍繞其核心團隊治理、輿論操控與資金流向的連環(huán)質疑，正讓這個曾被寄予厚望的項目陷入前所未有的公關危機。

「整個 Crypto 圈其實到處都有證據(jù)，但沒人愿意公開談，因為 『他們太大了』。」

此前，加密 KOL Mosi 給出了一份 Celestia 內部團隊代幣分發(fā)與變現(xiàn)數(shù)據(jù)表，顯示團隊成員總共已售出約 943 萬枚 TIA，按當時市場價格估算累計套現(xiàn)金額高達 1.09 億美元。這些代幣均歸屬「Team」類別，屬于早期核心成員及貢獻者所有。

最大拋售地址為 celestia1erglsz…，已售出 2,609,516.29 枚 TIA，對應現(xiàn)金 27,368,523.82 美元。多個地址拋售額在百萬美元以上，顯示團隊在代幣解鎖初期即積極變現(xiàn)。

在這條推文下方，有用戶引用 Celestia COO Nick White 的發(fā)言來進行嘲諷，「我從未賣出過一枚 TIA」與上圖的一億美元遙相呼應。

去年 10 月，Celestia 在一次重大解鎖前夕對外宣布「完成 1 億美元融資」，一度引發(fā)社區(qū)對其資金實力的樂觀預期。然而據(jù)加密投資人 Sisyphus 披露，該筆融資實為數(shù)月前已完成的場外交易，所涉代幣將在 10 月集中解鎖。此類行為被部分社區(qū)成員視為典型的信息操控：「先場外出貨，再包裝成利好，最后在解鎖窗口前引導散戶接盤?！?/p>

盡管 Celestia 當前估值被外界標注為 35 億美元，但其真實收入遠無法支撐如此估值膨脹。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，Celestia 的日均協(xié)議收入不足百美元，年化潛力亦僅 500 萬美元上下。業(yè)內人士普遍指出，Celestia 的市場定價更像是對「未來敘事」的溢價預支，而非建立在現(xiàn)有使用數(shù)據(jù)或商業(yè)模型之上。正因如此，一旦市場情緒轉冷，其估值泡沫便極易面臨擠壓。

面對圍繞 Celestia 的各類指控與輿論風波，Celestia 的創(chuàng)始人公開表示盡管當前市場充斥著「越來越離譜的 FUD，但所有創(chuàng)始成員、早期員工與核心工程師依然在崗。其還透露 Celestia 當前擁有超過 1 億美元的資金儲備，現(xiàn)金流充足，可支撐運營超過 6 年。

「在這個行業(yè)里想活下來，每一個項目都得經(jīng)歷風雨。幾乎所有代幣在其生命周期中都會經(jīng)歷一次 95% 的暴跌，這是常態(tài)而非例外」，Mustafa 在推文里寫道?，F(xiàn)在，TIA 距離高點已經(jīng)跌去了 92%。

歡迎加入微想AIidea2003官方社群

Telegram訂閱群：http://iy168.cn/idea2003Daily
Twitter官方賬號：http://iy168.cn/idea2003Post
Twitter英文賬號：http://iy168.cn/BlockFlow_News