加密風(fēng)投過度集中于公鏈領(lǐng)域,導(dǎo)致基礎(chǔ)服務(wù)與協(xié)議投資嚴(yán)重失衡,資金分配出現(xiàn)嚴(yán)重扭曲。這一現(xiàn)象不僅限制了高質(zhì)量協(xié)議的發(fā)展,還阻礙了整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康演進(jìn)。
在過去的兩年里,加密投資界呈現(xiàn)出明顯的偏頗——幾乎所有資金都涌向公鏈項(xiàng)目,而忽視了其他更具潛力的協(xié)議。這種單一維度的投資策略催生了大量新的Layer 1和Layer 2網(wǎng)絡(luò),卻未能培育出真正具有競爭力的優(yōu)質(zhì)協(xié)議。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,這種策略看似高效,許多新鏈的市值遠(yuǎn)超其鎖倉總價(jià)值(TVL),但與之形成鮮明對(duì)比的是,頭部協(xié)議的估值往往不足TVL的20%,這種估值差異凸顯了資本配置的嚴(yán)重失衡。
基礎(chǔ)服務(wù)供給不足成為制約整個(gè)行業(yè)發(fā)展的瓶頸??珂湗颉?shù)字錢包、預(yù)言機(jī)、交易所集成等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后,導(dǎo)致新鏈不得不依賴低效的替代方案,顯著增加了開發(fā)者和用戶的操作成本。目前市場上僅FireBlocks等少數(shù)機(jī)構(gòu)級(jí)錢包提供規(guī)?;?wù),而新鏈若不兼容EVM標(biāo)準(zhǔn),將面臨更長的集成周期。特別是基于MOVE語言的鏈,由于缺乏機(jī)構(gòu)級(jí)支持,其發(fā)展困境尤為突出。像Layer Zero這樣的頂級(jí)跨鏈橋同樣面臨資源分配難題,大量交易積壓使得新鏈要么選擇效率較低的替代方案,要么被迫支付高額費(fèi)用以獲取優(yōu)先處理權(quán)。
協(xié)議層面的問題更為嚴(yán)峻。盡管ETHENA和Kamino等新興協(xié)議的TVL已是許多新鏈的5至20倍,但市場估值卻與其規(guī)模嚴(yán)重不符。這種估值錯(cuò)位導(dǎo)致資本過度集中于鏈層而非協(xié)議層,迫使公鏈基金會(huì)不得不扶持技術(shù)能力不足的團(tuán)隊(duì),這些團(tuán)隊(duì)往往只是簡單復(fù)制現(xiàn)有代碼而非開發(fā)創(chuàng)新解決方案。這種做法帶來了雙重風(fēng)險(xiǎn):一是資本吸引力不足,缺乏經(jīng)驗(yàn)和信譽(yù)的團(tuán)隊(duì)難以獲得投資者信任;二是安全穩(wěn)定性隱患,雖然復(fù)制AAVE等協(xié)議的代碼相對(duì)容易,但真正要確保協(xié)議安全高效運(yùn)行,需要深厚的專業(yè)知識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)管理能力。許多復(fù)制品因缺乏外部風(fēng)險(xiǎn)管理者(如Chaos Labs)而最終失敗,本周期內(nèi)已有多個(gè)借貸協(xié)議遭受攻擊。
貨幣市場作為公鏈的核心命脈,其發(fā)展困境尤為突出。當(dāng)公鏈基金會(huì)被迫自行資助協(xié)議開發(fā)時(shí),外部投資者參與度大幅降低,缺乏專業(yè)支持的協(xié)議難以吸引到關(guān)鍵的戰(zhàn)略合作伙伴(LP)。這種資金鏈斷裂進(jìn)一步削弱了協(xié)議的可用性和市場信任度。
去中心化交易所(DEX)的缺失同樣制約了公鏈發(fā)展。無論是現(xiàn)貨交易還是永續(xù)合約平臺(tái),由于團(tuán)隊(duì)技術(shù)能力不足、交易界面設(shè)計(jì)缺陷和流動(dòng)性缺乏,難以吸引資本和用戶參與。劣質(zhì)的交易體驗(yàn)和巨大的價(jià)格滑點(diǎn)導(dǎo)致流動(dòng)性提供者望而卻步,整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的活力因此受到嚴(yán)重削弱。
當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制明顯向新鏈傾斜,而非真正有價(jià)值的協(xié)議。要打破這種失衡,需要從三個(gè)層面進(jìn)行調(diào)整:首先推動(dòng)協(xié)議估值回歸合理水平,使其真正反映其市場價(jià)值;其次適度減少對(duì)L1/L2的投資,讓資本自然流向更具潛力的協(xié)議項(xiàng)目;最后鼓勵(lì)協(xié)議通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)鏈層升級(jí),像HyperLiquid和Uniswap等頭部項(xiàng)目已開始探索這一路徑。值得注意的是,雖然創(chuàng)建優(yōu)秀協(xié)議的技術(shù)門檻極高,但新鏈的建立卻相對(duì)容易,更多依賴營銷而非技術(shù)實(shí)力。這種趨勢若持續(xù)發(fā)展,將進(jìn)一步加劇協(xié)議質(zhì)量危機(jī)。
整個(gè)加密行業(yè)正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),若這些問題得不到及時(shí)解決,將導(dǎo)致行業(yè)陷入停滯。缺乏強(qiáng)大穩(wěn)定的協(xié)議支撐,新鏈難以提供滿足主流用戶需求的無縫體驗(yàn),而機(jī)構(gòu)投資者可能被迫退出或自行開發(fā)協(xié)議,最終導(dǎo)致行業(yè)集中化。VC機(jī)構(gòu)亟需重新審視投資策略,平衡鏈層與協(xié)議層的發(fā)展關(guān)系,否則整個(gè)加密貨幣行業(yè)的前景將岌岌可危。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/2735.html