理想化結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實困境逐漸浮現(xiàn),基金會光環(huán)正迅速褪色。撰文:Fairy,ChainCatcher
十一年前,以太坊基金會在瑞士注冊成立,為加密項目治理結(jié)構(gòu)樹立了早期典范。進入「萬鏈齊發(fā)」時代,基金會幾乎成為Layer1項目的「標(biāo)配」,以去中心化、非營利、服務(wù)社區(qū)等特質(zhì),一度被視為區(qū)塊鏈項目的「治理黃金標(biāo)準(zhǔn)」。然而,近期a16z發(fā)布的《加密貨幣基金會時代的終結(jié)》一文,重新引發(fā)了人們對這一模式的深刻反思。這套曾經(jīng)備受推崇的理想化結(jié)構(gòu),其現(xiàn)實困境正逐漸暴露,光環(huán)褪色已成定局。
當(dāng)理想照進現(xiàn)實:基金會模式的失控樣本
理想中的基金會,承載著強烈的道德使命,被視為連接項目初創(chuàng)期與自治治理的關(guān)鍵橋梁。但隨著眾多項目步入成熟與規(guī)?;A段,這套機制開始顯露出結(jié)構(gòu)性疲態(tài)。內(nèi)部權(quán)力斗爭、資源分配不均、社區(qū)參與度下降……越來越多的項目基金會,在實際運作中陷入治理失衡的困境,理想與現(xiàn)實之間的鴻溝日益擴大。
Arbitrum基金會未經(jīng)DAO批準(zhǔn)便劃撥大量ARB,引發(fā)社區(qū)強烈反彈,最終以溝通不暢為由解釋;Kujira基金會將KUJI代幣用于杠桿操作,導(dǎo)致連環(huán)清算和幣價暴跌,最終將國庫交由DAO接管;以太坊基金會則因高位出售ETH、效率低下等問題屢遭批評,盡管近期啟動改革,但質(zhì)疑聲依然不斷。這些案例揭示了基金會模式在現(xiàn)實運營中的脆弱性。
在權(quán)力結(jié)構(gòu)方面,Tezos項目早期因基金會與創(chuàng)始團隊的內(nèi)斗陷入長期僵局,不僅延誤了發(fā)幣進程,還引發(fā)投資者訴訟;Cardano基金會則被指控邊緣化創(chuàng)始人Charles Hoskinson,在鏈上治理和憲章起草等關(guān)鍵事務(wù)上消極作為。這些案例表明,部分基金會存在治理流程不透明、權(quán)力分配模糊、資金管理薄弱、社區(qū)參與機制缺失等問題。在監(jiān)管環(huán)境逐漸明朗、行業(yè)快速迭代的時代背景下,基金會的角色定位與治理模式亟待重新審視與升級。
看不見的利益網(wǎng)絡(luò)與代幣命運
在加密項目的實際運營中,基金會與Labs的分工逐漸形成一套標(biāo)準(zhǔn)范式:基金會負(fù)責(zé)治理協(xié)調(diào)、資金管理和生態(tài)資助,技術(shù)開發(fā)則通常由獨立Labs或Dev公司承擔(dān)。然而,在這套看似清晰的分工背后,卻隱藏著日益復(fù)雜的利益交織。
據(jù)加密KOL「加密無畏」透露,在Movement等北美項目背后,已形成由律師、合規(guī)顧問等專業(yè)人士組成的「架構(gòu)輸出集團」。他們?yōu)轫椖刻峁?biāo)準(zhǔn)化的「Labs+基金會」模板,協(xié)助合規(guī)發(fā)幣、設(shè)計治理架構(gòu),并深度參與空投規(guī)則、生態(tài)基金分配、做市合作等核心事務(wù)。值得注意的是,這些董事大多并非項目原生成員,而是以數(shù)十萬美元年薪掛名擔(dān)任要職,在缺乏產(chǎn)品深度參與的情況下,卻掌握著實質(zhì)性的「合規(guī)否決權(quán)」,甚至影響關(guān)鍵資源分配。
我們統(tǒng)計了近一年中基金會活躍度高的公鏈項目代幣市場表現(xiàn):從整體數(shù)據(jù)來看,多數(shù)基金會主導(dǎo)的項目代幣在過去三個月均出現(xiàn)不同程度的下跌,年線表現(xiàn)同樣疲軟。盡管這一趨勢也受到山寨幣市場整體下行的影響,但基金會與代幣表現(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)性依然值得關(guān)注。
據(jù)「加密無畏」透露,已有兩家市值排名前200的項目計劃今年下半年撤銷基金會架構(gòu),直接并入Labs。作為加密項目的兩種主流組織形式,基金會與公司制架構(gòu)各有優(yōu)劣:前者強調(diào)非營利、去中心化與生態(tài)治理,后者則以效率與增長為核心,追求業(yè)務(wù)拓展與市值提升。與此同時,a16z在文章中也指出,開發(fā)公司模式能更精準(zhǔn)調(diào)動資源、吸引人才并快速響應(yīng)市場變化。隨著美股上市潮升溫、幣股聯(lián)動加劇,公司主導(dǎo)的治理結(jié)構(gòu)似乎更具競爭力。
面對這些變化,一些基金會的退出是否已進入倒計時?這一趨勢不僅關(guān)乎組織形式的變革,更折射出加密行業(yè)在發(fā)展過程中不斷調(diào)整治理模式的探索之路。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/24327.html