zkVM:通往安全高效之路如何追蹤發(fā)展進(jìn)程
zkVM(零知識(shí)虛擬機(jī))承諾將SNARK技術(shù)大眾化,讓任何人都能證明其程序在給定輸入上的正確執(zhí)行,無需專業(yè)SNARK知識(shí)。盡管其核心優(yōu)勢在于優(yōu)化開發(fā)者體驗(yàn),但zkVM目前仍面臨安全性和性能的雙重挑戰(zhàn)。要實(shí)現(xiàn)這一愿景,設(shè)計(jì)者必須攻克這些難關(guān)。本文將分階段探討zkVM開發(fā)進(jìn)程,揭示其發(fā)展所需的時(shí)間框架。
安全挑戰(zhàn)與機(jī)遇
zkVM作為復(fù)雜軟件項(xiàng)目,仍存在諸多漏洞。在性能方面,證明程序正確執(zhí)行的速度可能比本地運(yùn)行慢數(shù)十萬倍,導(dǎo)致實(shí)際應(yīng)用受限。盡管行業(yè)普遍看好zkVM的即時(shí)部署前景,但當(dāng)前大量計(jì)算資源投入生成的鏈上活動(dòng)證明,實(shí)質(zhì)上只是模擬SNARK保護(hù),要么依賴許可機(jī)制,要么存在安全隱患。實(shí)現(xiàn)安全高效的zkVM仍需數(shù)年時(shí)間。
安全階段劃分
基于SNARK的zkVM包含多項(xiàng)式交互式Oracle證明(PIOP)和多項(xiàng)式承諾方案(PCS)兩大組件。zkVM將執(zhí)行跟蹤編碼為約束系統(tǒng),通過SNARK驗(yàn)證約束滿足情況。確保此類復(fù)雜系統(tǒng)無錯(cuò)誤唯有形式化驗(yàn)證。
安全階段1:協(xié)議正確性
1. PIOP可靠性正式驗(yàn)證
2. PCS在加密假設(shè)或理想模型下的約束力證明
3. Fiat-Shamir轉(zhuǎn)換在隨機(jī)預(yù)言模型中的安全性證明
4. PIOP約束系統(tǒng)與VM語義一致性驗(yàn)證
5. 整合上述部分形成單一安全SNARK證明
若需零知識(shí)特性,還需驗(yàn)證信息不泄露見證人敏感數(shù)據(jù)。若涉及遞歸,需逐級(jí)驗(yàn)證所有PIOP、承諾方案和約束系統(tǒng)。
安全階段2:驗(yàn)證器實(shí)現(xiàn)
關(guān)注驗(yàn)證器實(shí)際實(shí)現(xiàn)與協(xié)議一致性,確保協(xié)議合理性。驗(yàn)證器實(shí)現(xiàn)比證明器簡單一個(gè)數(shù)量級(jí),僅關(guān)注驗(yàn)證器而非證明器,因正確使用驗(yàn)證器即可保證可靠性,且驗(yàn)證器實(shí)現(xiàn)復(fù)雜度較低。
安全階段3:證明器實(shí)現(xiàn)
證明器需正確生成前兩階段驗(yàn)證的證明系統(tǒng),確保完整性。若需零知識(shí),還需驗(yàn)證此屬性。預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)時(shí)間:第一階段逐步推進(jìn),至少兩年內(nèi)無zkVM滿足要求;第二、三階段可同步推進(jìn),但完全達(dá)標(biāo)需四年以上。
關(guān)鍵注意事項(xiàng)
Fiat-Shamir安全性存在未解決的研究問題,隨機(jī)預(yù)言機(jī)理想化與現(xiàn)實(shí)差異可能導(dǎo)致安全隱患。無遞歸系統(tǒng)更穩(wěn)固,但字節(jié)碼缺陷會(huì)使證明失去意義?,F(xiàn)階段應(yīng)優(yōu)先滿足安全性和性能要求,非量子安全SNARK可先滿足需求,待后量子SNARK成熟再升級(jí)。
性能現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)
當(dāng)前zkVM證明開銷系數(shù)接近百萬倍,若程序需X個(gè)周期運(yùn)行,證明成本約X百萬CPU周期。盡管有觀點(diǎn)認(rèn)為成本可接受,但缺乏背景信息易產(chǎn)生誤導(dǎo)。例如,即使速度提升千倍仍極慢,大規(guī)模計(jì)算需求將使性能更差,實(shí)時(shí)證明仍遠(yuǎn)超Optimism等區(qū)塊鏈應(yīng)用需求,GPU集群無法保證活性,百萬美元成本遠(yuǎn)高于25美元的計(jì)算成本。
性能衡量標(biāo)準(zhǔn)
SNARK性能包含三要素:底層證明系統(tǒng)效率、應(yīng)用程序優(yōu)化、工程硬件加速。為排除混雜因素,應(yīng)關(guān)注無預(yù)編譯的CPU證明性能,類似評估鉆石價(jià)值時(shí)不看拋光時(shí)間。
性能階段目標(biāo)
速度階段1:單線程證明慢十萬倍,驗(yàn)證成本合理
速度階段2:單線程證明慢一萬倍,或通過FPGA實(shí)現(xiàn)
速度階段3:自動(dòng)合成預(yù)編譯實(shí)現(xiàn)千倍以下開銷
內(nèi)存階段1:證明器內(nèi)存少于2GB
內(nèi)存階段2:內(nèi)存使用量少于200MB
預(yù)編譯的爭議
預(yù)編譯雖能提升特定功能性能,但存在諸多問題:對多數(shù)應(yīng)用仍慢,可能存在安全漏洞,開發(fā)體驗(yàn)差,I/O開銷大且無RAM支持,無法適應(yīng)多鏈場景。應(yīng)優(yōu)先提升底層效率,預(yù)編譯需自動(dòng)合成并形式驗(yàn)證,才能兼顧安全與開發(fā)體驗(yàn)。
發(fā)展時(shí)間表
預(yù)計(jì)部分zkVM今年晚些時(shí)候達(dá)成績效階段1和內(nèi)存階段1,兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)速度階段2,但需新思路突破。后續(xù)階段需數(shù)年時(shí)間。
總結(jié)
zkVM安全與性能相互關(guān)聯(lián),安全漏洞修復(fù)可能影響性能?,F(xiàn)階段應(yīng)優(yōu)先安全,待安全達(dá)標(biāo)后再提升性能。zkVM有望普及零知識(shí)證明,但需克服安全挑戰(zhàn)和性能瓶頸。明確里程碑可消除炒作干擾,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)需要持續(xù)努力。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/1189.html