穩(wěn)定幣的崛起與貨幣市場基金的演變歷程
在金融創(chuàng)新浪潮中,穩(wěn)定幣正引發(fā)全球矚目,而美國即將出臺的穩(wěn)定幣立法,或?qū)㈤_啟金融體系升級的全新篇章。對于金融史研究者而言,穩(wěn)定幣的發(fā)展軌跡與半個世紀前貨幣市場基金(MMF)的誕生歷程展現(xiàn)出驚人的相似性,兩者都曾經(jīng)歷監(jiān)管爭議,最終卻成為金融體系不可或缺的組成部分。
貨幣市場基金的誕生源于上世紀70年代企業(yè)現(xiàn)金管理的迫切需求。當(dāng)時,美國銀行被禁止對支票賬戶支付利息,企業(yè)也無法享受儲蓄賬戶服務(wù)。若想通過閑置資金獲取收益,企業(yè)只能選擇購買國債、簽訂回購協(xié)議或投資商業(yè)票據(jù)等復(fù)雜操作。為了解決這一難題,貨幣市場基金應(yīng)運而生。Reserve Fund, Inc.作為首個MMF,于1971年推出,以”便捷管理臨時現(xiàn)金余額”為宗旨,初始資產(chǎn)達100萬美元。隨后,Dreyfus、Fidelity、Vanguard等投資巨頭紛紛效仿,其中Vanguard的MMF業(yè)務(wù)在80年代貢獻了其共同基金增長近半壁江山。
然而,MMF的快速發(fā)展也引發(fā)了爭議。美聯(lián)儲前主席保羅·沃爾克曾嚴厲批評MMF缺乏存款保險和最后貸款人機制,導(dǎo)致其易受擠兌風(fēng)險。時至今日,反對穩(wěn)定幣的政策制定者提出的諸多擔(dān)憂,與半個世紀前針對MMF的批評如出一轍:
系統(tǒng)性風(fēng)險與銀行業(yè)穩(wěn)定性問題
MMF沒有存款保險制度,缺乏最后貸款人機制,與受保險銀行形成鮮明對比。這種結(jié)構(gòu)缺陷使MMF容易發(fā)生擠兌潮,可能引發(fā)金融動蕩并產(chǎn)生傳染效應(yīng)。更有擔(dān)憂指出,存款從銀行流向MMF會削弱銀行部門的低成本資金來源。
不公平的監(jiān)管套利
MMF提供類似銀行的服務(wù),卻無需承擔(dān)嚴格的監(jiān)管審查和資本要求。這種監(jiān)管套利現(xiàn)象引發(fā)市場公平性爭議。
貨幣政策傳導(dǎo)機制削弱
MMF的興起可能削弱美聯(lián)儲的貨幣政策工具效力。當(dāng)資金從銀行存款流向MMF時,傳統(tǒng)的貨幣政策手段如存款準備金率將難以發(fā)揮作用。
盡管面臨諸多挑戰(zhàn),MMF的資產(chǎn)管理規(guī)模已突破7.2萬億美元,占M2(不含MMF)的比重超過三分之一。這一成就得益于90年代金融放松管制(格雷姆-里奇-比利法案廢除《格拉斯-斯蒂格爾法》)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展帶來的交易效率提升。
值得注意的是,MMF的監(jiān)管改革至今仍在進行中。2023年,美國證券交易委員會通過新規(guī),要求提高MMF流動性標(biāo)準,并取消基金經(jīng)理限制投資者贖回的權(quán)利。
2008年金融危機中,Reserve Fund因持有雷曼兄弟債務(wù)證券減記為零而引發(fā)脫鉤事件和大規(guī)模贖回,最終走向終結(jié)。這一案例警示我們,金融創(chuàng)新必須在風(fēng)險可控的前提下進行。
穩(wěn)定幣與MMF的歷史軌跡昭示著一個規(guī)律:金融創(chuàng)新往往伴隨著監(jiān)管挑戰(zhàn),但最終會以某種形式融入金融體系。當(dāng)前穩(wěn)定幣正經(jīng)歷類似的發(fā)展階段,其監(jiān)管框架的完善將決定未來能否成為金融體系的重要支柱。隨著技術(shù)進步和監(jiān)管演進,我們或許能看到穩(wěn)定幣與MMF相似的演變路徑——從爭議中成長,最終成為現(xiàn)代金融不可或缺的組成部分。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/2563.html