idea2003 最新消息,7 月 1 日,美國最高法院在周一正式宣布拒絕審理Harper v. Faulkender案,這一決定不僅讓加密貨幣行業(yè)震動,更意味著加密貨幣交易所向政府提供客戶數(shù)據(jù)的法律界限將難以突破。據(jù)Decrypt深度報道,Coinbase等主流加密貨幣公司對此判決感到失望,他們曾寄望于最高法院能夠?yàn)閰^(qū)塊鏈數(shù)據(jù)建立與手機(jī)記錄相似的隱私保護(hù)例外。
該案件的核心爭議點(diǎn)在于”第三方原則”的適用范圍。長期以來,這一法律原則允許政府機(jī)構(gòu)從銀行、支付平臺等服務(wù)提供商處獲取客戶記錄,但加密貨幣的匿名性和去中心化特性使其成為該原則的灰色地帶。James Harper作為Coinbase的用戶,其個人交易數(shù)據(jù)在一次涉及數(shù)萬賬戶的大規(guī)模稅務(wù)調(diào)查中被美國國稅局(IRS)強(qiáng)制調(diào)取,此事引發(fā)了對加密貨幣隱私保護(hù)的廣泛擔(dān)憂。
此次最高法院的拒絕裁決,實(shí)質(zhì)上維持了現(xiàn)有法律框架對加密貨幣數(shù)據(jù)的監(jiān)管力度。IRS在調(diào)查中要求獲取超過14,000個加密貨幣賬戶的詳細(xì)信息,這一規(guī)模遠(yuǎn)超傳統(tǒng)金融監(jiān)管范疇,凸顯了加密行業(yè)在數(shù)據(jù)合規(guī)方面的困境。對于依賴區(qū)塊鏈透明性構(gòu)建信任的加密貨幣公司而言,這一判決無疑增加了合規(guī)成本,也使得用戶隱私保護(hù)與監(jiān)管需求之間的平衡更加微妙。未來,加密貨幣行業(yè)可能需要通過技術(shù)創(chuàng)新或立法推動,才能在保障數(shù)據(jù)安全與滿足監(jiān)管需求之間找到新的平衡點(diǎn)。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/kuai/30558.html