比特幣作為交易媒介的價值,實(shí)際上遠(yuǎn)超其作為價值存儲的功能。這一觀點(diǎn)由Bitcoin Magazine撰寫,由五銖編譯,邁克爾·塞勒在深入思考各類資產(chǎn)后得出這一結(jié)論。他意識到,所有傳統(tǒng)的價值存儲資產(chǎn)都存在缺陷,而比特幣是唯一完美的選擇。盡管從不同角度審視房地產(chǎn)市場,其規(guī)模之龐大與風(fēng)險之高都令人咋舌,但若需長期保管數(shù)十億美元,房地產(chǎn)仍不失為一種有效工具。然而,過度執(zhí)著于主權(quán)價值(SoV)會偏離核心目標(biāo)。比特幣最突出的特性在于其交易媒介功能,即便法定貨幣體系逐漸將貨幣功能分割,也不代表這種分割是合理的選擇。塞勒坦言,將比特幣定義為交易媒介可能會引發(fā)其他貨幣主導(dǎo)者的強(qiáng)烈反對,但他也表達(dá)了若他們選擇合作而非對抗的愿望。若將比特幣僅作為價值存儲工具,無異于將其變成數(shù)字黃金2.0,最終被市場捕獲。
事實(shí)上,沒有交易媒介的價值存儲毫無意義。交易媒介是基礎(chǔ),價值存儲則依賴于此。塞勒以自己曾在阿根廷的經(jīng)歷為例,百萬美元資產(chǎn)在短時間內(nèi)被稀釋90%,正是因?yàn)闊o法有效利用這些資產(chǎn)進(jìn)行交易,導(dǎo)致價值存儲功能失效。他強(qiáng)調(diào),交易能力是應(yīng)對變化的關(guān)鍵,而糟糕的價值存儲只會削弱交易媒介的作用。杰西·梅耶斯的圖表揭示了比特幣作為流動性最強(qiáng)的市場之一的特性,其交易量遠(yuǎn)超其他資產(chǎn),全天候運(yùn)行,這恰恰證明了比特幣作為交易媒介的優(yōu)勢。
以房地產(chǎn)市場為例,其總價值高達(dá)330萬億美元,但年交易額僅為1.3萬億美元,法規(guī)和稅收等因素限制了其交易功能。盡管如此,由于其在價值存儲方面的優(yōu)勢,房地產(chǎn)仍受到億萬富翁的青睞,卻將年輕一代排除在外。房屋的價值不僅源于其本身,還與其周邊基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)提升了房屋價值,但若從億萬富翁的角度出發(fā),他們更傾向于保護(hù)隱私,避免網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)帶來的風(fēng)險。相比之下,債券市場年交易額達(dá)140萬億美元,新發(fā)債券規(guī)模為25萬億美元,交易媒介功能顯著;股票市場年交易額約為175萬億美元,交易媒介功能同樣突出。藝術(shù)品市場的交易量雖小,而汽車和收藏品市場的交易量接近4萬億美元,進(jìn)一步凸顯了房地產(chǎn)作為交易媒介的不足。
黃金作為傳統(tǒng)的價值存儲手段,歷史可追溯至5000年前,但其市場占比僅為1.78%。盡管黃金愛好者對其價值存儲功能充滿信心,但市場卻顯示出不同的趨勢。黃金年交易額為54萬億美元,其交易媒介功能是其價值存儲角色的3.5倍。這表明,一旦黃金失去交易媒介功能,其價值存儲能力將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
在全球范圍內(nèi),只有10-20%的人接觸債券,15-25%的人接觸股票,而80%的人類缺乏這些工具來保護(hù)自己的財富。將價值儲存與交易媒介分離,會形成一種榨取者和被榨取者的動態(tài),加劇貧富差距。塞勒指出,印鈔越多,貨幣的價值儲存作用就越弱,整個系統(tǒng)因此陷入惡性循環(huán)。
比特幣與法定貨幣不同,它不會隨著時間的推移而貶值,也不會歧視任何用戶。它是那些選擇它的人的錢,由于沒有中央銀行的干預(yù),因此沒有人會愿意用比特幣換取其他“更好”的價值存儲工具。比特幣的真正價值在于其無國界、無許可的貨幣特性,讓Sats流動可以建立網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)合作,共創(chuàng)更美好的未來。
塞勒認(rèn)為,追逐金錢會腐蝕人,而比特幣則改變了這一點(diǎn)。當(dāng)人們擁有了足夠多想要的東西時,追逐金錢的動力就會減弱。比特幣讓每個用戶都能準(zhǔn)備好應(yīng)對這種情況,而追逐金錢則是一個無法填滿的無底洞。塞勒強(qiáng)調(diào),比特幣不僅僅是另一種資產(chǎn)或金融工具,而是無國界、無許可的貨幣,以其他方式對待它會降低其真正價值。讓Sats流動可以建立網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)合作,共創(chuàng)更美好的未來。為明天存一些,但不要成為墳?zāi)估镒罡挥械娜?,而是要把比特幣留作以后繼續(xù)使用的計劃。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/news/2797.html