從實(shí)踐角度而言，加密貨幣通過(guò)服務(wù)證明機(jī)制，為支付原子性提供了可靠解決方案，即所有工作必須經(jīng)過(guò)驗(yàn)證確認(rèn)完成后，AI代理才能獲得相應(yīng)報(bào)酬。這一觀點(diǎn)由Daniel Barabander提出，經(jīng)Tim編譯于PANews平臺(tái)。

若未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)演變?yōu)锳I代理間通過(guò)服務(wù)交換實(shí)現(xiàn)相互支付的市集，加密貨幣將實(shí)現(xiàn)主流產(chǎn)品與市場(chǎng)需求的完美契合，這一曾被視為遙遠(yuǎn)夢(mèng)想的場(chǎng)景或?qū)⒆優(yōu)楝F(xiàn)實(shí)。盡管我對(duì)AI代理間服務(wù)付費(fèi)前景充滿(mǎn)信心，但市集模式能否最終勝出，我仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

所謂”市集”，是指去中心化、無(wú)需許可的生態(tài)系統(tǒng)，由獨(dú)立開(kāi)發(fā)、松散協(xié)調(diào)的智能體構(gòu)成。這種互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)更像開(kāi)放市場(chǎng)而非中央規(guī)劃系統(tǒng)。Linux作為典型”勝出”案例，展現(xiàn)了其開(kāi)放協(xié)作的強(qiáng)大生命力。與之形成鮮明對(duì)比的是”大教堂”模式，即由少數(shù)巨頭垂直整合的嚴(yán)密服務(wù)體系，Windows正是這一模式的代表。（該術(shù)語(yǔ)源自Eric Raymond經(jīng)典文章《大教堂與市集》，將開(kāi)源開(kāi)發(fā)描述為看似混亂卻具有適應(yīng)性的進(jìn)化系統(tǒng)，其隨時(shí)間推移的進(jìn)化能力往往超越精心設(shè)計(jì)的系統(tǒng)。）

讓我們逐一分析實(shí)現(xiàn)這一愿景的兩個(gè)關(guān)鍵前提條件：智能代理支付的普及與市集式經(jīng)濟(jì)的興起，并探討為何當(dāng)兩者都成為現(xiàn)實(shí)時(shí)，加密貨幣將不僅具有實(shí)用價(jià)值，更成為不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施。

條件一：支付系統(tǒng)將深度整合至大多數(shù)代理交易中

我們當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的成本補(bǔ)貼模式主要依賴(lài)廣告投放，即根據(jù)應(yīng)用頁(yè)面的人類(lèi)瀏覽量進(jìn)行廣告投放。但在智能代理主導(dǎo)的未來(lái)世界中，人類(lèi)將無(wú)需親自訪問(wèn)網(wǎng)站獲取在線(xiàn)服務(wù)。應(yīng)用程序架構(gòu)也將從傳統(tǒng)用戶(hù)界面模式轉(zhuǎn)向基于智能代理的新模式。

智能體缺乏可供銷(xiāo)售的廣告”眼球”（用戶(hù)注意力），因此應(yīng)用程序必須轉(zhuǎn)型為直接向智能體收取服務(wù)費(fèi)用的盈利模式。這本質(zhì)上類(lèi)似于當(dāng)前API的商業(yè)模式。以領(lǐng)英為例，其基礎(chǔ)服務(wù)雖免費(fèi)開(kāi)放，但若想調(diào)用其API（即”機(jī)器人”用戶(hù)接口），就必須支付相應(yīng)費(fèi)用。

由此可見(jiàn)，支付系統(tǒng)很可能深度整合至大多數(shù)智能體交易中。智能體在提供服務(wù)時(shí)，將通過(guò)微交易形式向用戶(hù)或其他智能體收取費(fèi)用。例如：當(dāng)你要求個(gè)人智能體在領(lǐng)英上尋找優(yōu)秀職位候選人時(shí)，你的個(gè)人智能體會(huì)與領(lǐng)英招聘智能體進(jìn)行交互，后者會(huì)預(yù)先收取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。

條件二：用戶(hù)將依賴(lài)由獨(dú)立開(kāi)發(fā)者構(gòu)建的、具備高度專(zhuān)業(yè)化提示、數(shù)據(jù)、工具的代理，這些代理通過(guò)相互調(diào)用服務(wù)形成”市集”形態(tài)，但代理之間不存在固有信任關(guān)系

這一條件在理論上具有可行性，但在實(shí)際操作中可能面臨挑戰(zhàn)。市集模式將形成的理由如下：

目前，人類(lèi)承擔(dān)著絕大部分服務(wù)工作，我們通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)解決具體任務(wù)。但隨著智能代理的興起，技術(shù)能接管的任務(wù)范圍將產(chǎn)生指數(shù)級(jí)擴(kuò)張。用戶(hù)需要具備專(zhuān)屬提示指令、工具調(diào)用能力和數(shù)據(jù)支持的智能代理來(lái)完成特定任務(wù)，這類(lèi)任務(wù)集合的多樣性將遠(yuǎn)超少數(shù)可信公司的覆蓋能力，正如iPhone必須依賴(lài)海量第三方開(kāi)發(fā)者生態(tài)才能釋放全部潛能。

獨(dú)立開(kāi)發(fā)者將通過(guò)極低的開(kāi)發(fā)成本（如Vide Coding）與開(kāi)源模型的結(jié)合，獲得創(chuàng)建專(zhuān)業(yè)化智能代理的能力。這將催生出由海量細(xì)分領(lǐng)域代理構(gòu)成的長(zhǎng)尾市場(chǎng)，形成市集般的生態(tài)系統(tǒng)。當(dāng)用戶(hù)要求代理執(zhí)行任務(wù)時(shí)，這些代理會(huì)調(diào)用具備特定專(zhuān)業(yè)能力的其他代理協(xié)同工作，被調(diào)用的代理又會(huì)繼續(xù)調(diào)用更垂直的代理，由此形成層層遞進(jìn)的鏈?zhǔn)絽f(xié)作網(wǎng)絡(luò)。

在市集場(chǎng)景中，絕大多數(shù)提供服務(wù)的代理互相之間都相對(duì)不受信任，因?yàn)檫@些代理由不知名的開(kāi)發(fā)者提供，并且用途較為小眾。長(zhǎng)尾端的代理將很難建立足夠的聲譽(yù)來(lái)贏得信任的認(rèn)可。這種信任問(wèn)題在菊花鏈模式下將尤為突出，當(dāng)服務(wù)被層層委托，隨著服務(wù)代理與用戶(hù)最初信任的（甚至用戶(hù)能夠合理識(shí)別的）代理距離越來(lái)越遠(yuǎn)時(shí)，用戶(hù)的信任度會(huì)在每個(gè)委托環(huán)節(jié)逐漸衰減。

然而，在實(shí)踐層面，仍存在許多懸而未決的問(wèn)題：

讓我們從專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)作為市集中智能體的主要應(yīng)用場(chǎng)景入手，通過(guò)具體案例加深理解。假設(shè)有一家為加密客戶(hù)處理大量交易業(yè)務(wù)的小型律師事務(wù)所，該機(jī)構(gòu)積累了數(shù)百份經(jīng)過(guò)談判達(dá)成的條款清單。如果你是一家正在進(jìn)行種子輪融資的加密公司，可以設(shè)想這樣一個(gè)場(chǎng)景：基于這些條款清單微調(diào)模型的智能體，能夠有效評(píng)估你的融資條款是否符合市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，這將具有重要實(shí)用價(jià)值。

但我們需要進(jìn)行更深層次思考：律師事務(wù)所通過(guò)智能體提供對(duì)此類(lèi)數(shù)據(jù)的推理服務(wù)真的符合其利益嗎？向大眾以API形式開(kāi)放該服務(wù)，實(shí)質(zhì)上將律所的專(zhuān)有數(shù)據(jù)商品化，而律所真正的商業(yè)訴求是通過(guò)律師的專(zhuān)業(yè)服務(wù)時(shí)間獲取溢價(jià)收益。從法律監(jiān)管視角審視，高價(jià)值法律數(shù)據(jù)往往受制于嚴(yán)格的保密義務(wù)，這正是其商業(yè)價(jià)值核心所在，也是ChatGPT等公共模型無(wú)法獲取此類(lèi)數(shù)據(jù)的重要原因。即便神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具備”信息霧化”特性，在律師—客戶(hù)保密義務(wù)框架下，僅憑算法黑箱的不可解釋性是否足以讓律所確信敏感信息不會(huì)泄漏？這存在重大合規(guī)隱患。

綜合考量，律所更優(yōu)策略或許應(yīng)是內(nèi)部部署AI模型提升法律服務(wù)的精準(zhǔn)度與效率，在專(zhuān)業(yè)服務(wù)賽道上構(gòu)建差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)以律師智力資本作為核心盈利模式，而非冒險(xiǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)。

在我看來(lái)，專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)和智能體的”最佳應(yīng)用場(chǎng)景”應(yīng)滿(mǎn)足三個(gè)條件：數(shù)據(jù)具有高商業(yè)價(jià)值、來(lái)自非敏感行業(yè)（非醫(yī)療/法律等）、屬于主營(yíng)業(yè)務(wù)之外的”數(shù)據(jù)副產(chǎn)品”。以航運(yùn)公司為例（非敏感行業(yè)），其物流運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的船舶定位、貨運(yùn)量、港口周轉(zhuǎn)等數(shù)據(jù)（核心業(yè)務(wù)之外的”數(shù)據(jù)廢氣”），可能對(duì)大宗商品對(duì)沖基金具有預(yù)測(cè)市場(chǎng)走勢(shì)的價(jià)值。這類(lèi)數(shù)據(jù)變現(xiàn)的關(guān)鍵在于：數(shù)據(jù)獲取邊際成本趨近于零，且不涉及核心商業(yè)機(jī)密。類(lèi)似的場(chǎng)景可能存在于：零售業(yè)的客流動(dòng)線(xiàn)熱力圖（商業(yè)地產(chǎn)估值）、電網(wǎng)公司的區(qū)域用電數(shù)據(jù)（工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)預(yù)測(cè)）、影視平臺(tái)的用戶(hù)觀看行為數(shù)據(jù)（文化趨勢(shì)分析）等領(lǐng)域。目前已知的典型案例包括航空公司向旅游平臺(tái)出售準(zhǔn)點(diǎn)率數(shù)據(jù)，信用卡機(jī)構(gòu)向零售商出售區(qū)域消費(fèi)趨勢(shì)報(bào)告等。

關(guān)于提示詞和工具調(diào)用，我不太確定獨(dú)立開(kāi)發(fā)者能提供哪些未被主流品牌產(chǎn)品化的價(jià)值。我的簡(jiǎn)單邏輯是：如果一個(gè)提示詞與工具調(diào)用組合有價(jià)值到能讓獨(dú)立開(kāi)發(fā)者盈利，難道受信任的大品牌不會(huì)直接入場(chǎng)將其商業(yè)化嗎？這可能源于我的想象力不足，GitHub上長(zhǎng)尾分布的小眾代碼庫(kù)為智能體生態(tài)提供了很好的類(lèi)比，歡迎分享具體案例。

如果現(xiàn)實(shí)條件不支持市集模式，那么絕大多數(shù)提供服務(wù)的代理將具有相對(duì)可信性，因?yàn)樗鼈儗⒂芍放崎_(kāi)發(fā)。這些代理可以將交互范圍限制在經(jīng)篩選的可信代理集合內(nèi)，通過(guò)信任鏈機(jī)制來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行服務(wù)保障。

為什么加密貨幣不可或缺？如果互聯(lián)網(wǎng)變成一個(gè)由專(zhuān)門(mén)化但基本不可信的代理（條件2）組成的市集，這些代理通過(guò)提供服務(wù)獲取報(bào)酬（條件1），那么加密貨幣的作用將變得明確得多：它提供了在低信任環(huán)境中支撐交易所必需的信任保障。

當(dāng)用戶(hù)使用免費(fèi)在線(xiàn)服務(wù)時(shí)，他們會(huì)毫無(wú)顧忌地投入（因?yàn)樽顗牡慕Y(jié)果只是浪費(fèi)時(shí)間），但當(dāng)涉及金錢(qián)交易時(shí)，用戶(hù)會(huì)強(qiáng)烈要求獲得”付費(fèi)即有所得”的確定性保障。當(dāng)前用戶(hù)通過(guò)”先信任后驗(yàn)證”的流程實(shí)現(xiàn)這種保障，在支付時(shí)信任交易對(duì)手或服務(wù)平臺(tái)，待服務(wù)完成后追溯驗(yàn)證履約情況。但在一個(gè)由眾多代理組成的市場(chǎng)中，信任和事后驗(yàn)證將遠(yuǎn)不如其他場(chǎng)景中那樣容易實(shí)現(xiàn)。

信任。如前所述，處于長(zhǎng)尾分布中的智能體將很難積累足夠的信譽(yù)度，從而獲得其他智能體的信任。

事后驗(yàn)證。代理將在一個(gè)很長(zhǎng)的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)中相互調(diào)用，因此用戶(hù)手動(dòng)核查工作并識(shí)別出哪個(gè)代理失職或行為不軌的難度將會(huì)顯著增加。

關(guān)鍵在于，我們當(dāng)前所依賴(lài)的“信任但要驗(yàn)證”模式在這個(gè)（技術(shù)）生態(tài)中將不可持續(xù)。而這正是加密技術(shù)大顯身手的領(lǐng)域，它能夠在缺乏信任的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)價(jià)值交換。加密技術(shù)通過(guò)密碼學(xué)驗(yàn)證機(jī)制與加密經(jīng)濟(jì)學(xué)激勵(lì)機(jī)制的雙重保障，取代了傳統(tǒng)模式中對(duì)信任、聲譽(yù)體系以及事后人工核查的依賴(lài)。

加密驗(yàn)證：執(zhí)行服務(wù)的代理方只有在能夠向請(qǐng)求服務(wù)的代理方提供加密證明，證實(shí)其完成了所承諾的任務(wù)后，才能獲得報(bào)酬。例如，代理方可以通過(guò)可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）證明或零知識(shí)傳輸層安全（zkTLS）證明（前提是我們能以足夠低的成本或足夠快的速度實(shí)現(xiàn)這類(lèi)驗(yàn)證），來(lái)證實(shí)自己確實(shí)從指定網(wǎng)站爬取了數(shù)據(jù)、運(yùn)行了特定模型或貢獻(xiàn)了特定量的計(jì)算資源。這類(lèi)工作均具有確定性特征，能夠相對(duì)便捷地通過(guò)加密技術(shù)進(jìn)行驗(yàn)證。

密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)：執(zhí)行服務(wù)的代理需要質(zhì)押某種資產(chǎn)，一旦被發(fā)現(xiàn)作弊就會(huì)被罰沒(méi)，這種機(jī)制通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)確保誠(chéng)實(shí)行為，即便在無(wú)需信任的環(huán)境中也能奏效。例如，某個(gè)代理可以研究某個(gè)主題并提交報(bào)告，但我們?nèi)绾闻袛嗨欠?#8221;出色完成了工作”？這是一種更復(fù)雜的可驗(yàn)證性形式，因?yàn)樗⒎谴_定性的，而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的模糊可驗(yàn)證性長(zhǎng)期以來(lái)都是加密項(xiàng)目的終極目標(biāo)。

但我相信，通過(guò)將AI作為中立仲裁者，我們現(xiàn)在終于有望實(shí)現(xiàn)模糊可驗(yàn)證性。我們可以設(shè)想在可信執(zhí)行環(huán)境等信任最小化的環(huán)境中，由AI委員會(huì)運(yùn)行爭(zhēng)議解決與罰沒(méi)流程。當(dāng)某個(gè)代理對(duì)另一代理的工作提出質(zhì)疑時(shí)，委員會(huì)中的每個(gè)AI都會(huì)獲得該代理的輸入數(shù)據(jù)、輸出結(jié)果以及相關(guān)背景信息（包括其在網(wǎng)絡(luò)上的歷史爭(zhēng)議記錄、過(guò)往工作等）。然后，它們可以裁定是否對(duì)其進(jìn)行罰沒(méi)。這將形成一種樂(lè)觀驗(yàn)證機(jī)制，通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)在根本上阻止參與方的作弊行為。

從實(shí)踐角度看，加密貨幣使我們能夠通過(guò)服務(wù)證明實(shí)現(xiàn)支付的原子性，也就是說(shuō)所有工作必須經(jīng)過(guò)驗(yàn)證完成，AI代理才能獲得報(bào)酬。在無(wú)需準(zhǔn)入許可的代理經(jīng)濟(jì)中，這是唯一能在網(wǎng)絡(luò)邊緣實(shí)現(xiàn)可靠保障的可擴(kuò)展方案。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，如果絕大多數(shù)代理交易不涉及資金支付（即不滿(mǎn)足條件1）或是與可信品牌進(jìn)行的（即不滿(mǎn)足條件2），那么我們可能不需要為代理搭建加密貨幣支付通道。這是因?yàn)楫?dāng)資金安全時(shí)，用戶(hù)并不介意與非受信方進(jìn)行互動(dòng)；而當(dāng)涉及資金往來(lái)時(shí)，代理只需將可交互的對(duì)象限定在少數(shù)可信品牌和機(jī)構(gòu)的白名單內(nèi)，并通過(guò)信任鏈來(lái)確保每個(gè)代理所提供服務(wù)的承諾履行。

但如果這兩個(gè)條件都得到滿(mǎn)足，加密貨幣將成為不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施，因?yàn)樗俏ㄒ荒茉诘托湃味?、無(wú)需許可的環(huán)境中大規(guī)模驗(yàn)證工作并強(qiáng)制支付的方式。加密技術(shù)賦予了”市集”超越”大教堂”的競(jìng)爭(zhēng)工具。