4月5日,知名區(qū)塊鏈項目創(chuàng)始人孫宇晨在X平臺發(fā)布重磅聲明,對First Digital Trust(FDT)和FTX兩家公司挪用用戶資金事件進(jìn)行了嚴(yán)肅對比。孫宇晨指出,雖然這兩起事件都屬于極其惡劣的用戶資金挪用行為,但若論及嚴(yán)重程度,F(xiàn)DT的惡劣程度遠(yuǎn)超F(xiàn)TX,甚至可能達(dá)到后者的十倍以上。他詳細(xì)闡述了這一觀點的四大核心依據(jù):
首先,在挪用方式上存在本質(zhì)區(qū)別。FTX雖然未經(jīng)用戶知情同意,但SBF(FTX創(chuàng)始人)至少在表面上構(gòu)建了質(zhì)押借貸的框架。他代表Alemeda Research,向FTX抵押了大量FTT/SRM/FTX股份及Maps代幣,以此作為用戶資金的出借擔(dān)保。盡管存在道德瑕疵,但該操作至少保留了形式上的抵押流程。而FDT則完全突破底線,在未經(jīng)任何授權(quán)、用戶毫不知情的情況下直接盜竊資產(chǎn),連最基本的內(nèi)部抵押程序都省略了。
其次,資金用途的道德高度截然不同。SBF挪用FTX用戶資金后,雖未獲授權(quán),但將資金用于了具有社會價值的投資。資金主要流向了Robinhood公司股票、Anthropic等AI創(chuàng)新企業(yè)等優(yōu)質(zhì)項目,實現(xiàn)了資產(chǎn)增值而非個人揮霍。反觀FDT,挪用的資金幾乎全部流入私人公司,被用于貪污腐敗,完全喪失了投資價值,更談不上任何社會貢獻(xiàn)。
第三,當(dāng)事人責(zé)任態(tài)度形成鮮明對比。在挪用事件敗露后,SBF展現(xiàn)了相對積極的應(yīng)對姿態(tài),迅速聘請專業(yè)律所尋求解決方案,努力挽回用戶資產(chǎn)損失。而FDT負(fù)責(zé)人Vincent Chok(卓君強(qiáng))在事實暴露后,不僅毫無悔意,反而繼續(xù)狡辯掩蓋,主觀惡意極為明顯。
最后,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的反應(yīng)差異也印證了事件的嚴(yán)重性。FTX事件發(fā)生后,美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)與執(zhí)法部門迅速介入,主動參與破產(chǎn)重組程序,逮捕了包括SBF在內(nèi)的關(guān)鍵涉案人員。這一系列果斷措施有效控制了局面,幫助用戶減少損失,并最大程度避免了美國金融體系的聲譽(yù)危機(jī)。相比之下,F(xiàn)DT事件尚未得到類似的系統(tǒng)性監(jiān)管關(guān)注。
這一對比分析不僅揭示了兩個事件的本質(zhì)區(qū)別,更凸顯了區(qū)塊鏈行業(yè)在資金監(jiān)管方面仍需加強(qiáng)制度建設(shè),以保護(hù)投資者權(quán)益。隨著行業(yè)監(jiān)管日益完善,類似FDT的惡性事件必將受到更嚴(yán)厲的打擊。
本文網(wǎng)址:http://iy168.cn/kuai/2890.html